Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Nouvelle-Aquitaine - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Avril 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 104 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	lo	605	5000	121
2	rondeau17	282	2340	120
3	moreli17	319	2660	119
4	aymat_bessaspv19	356	2970	119
5	domcom40	356	2970	119
6	1salaunes_2916wc	349	2916	119
7	olab	357	3000	119
8	dub79	586	4950	118
9	brume17	297	2520	117
10	nopasaran	352	3000	117
11	lehouckold	222	1900	116
12	bourdalat	266	2280	116
13	sgou	308	2660	115
14	chapuis	234	2040	114
15	klositu33	330	2880	114
16	louguit	309	2700	114
17	ccfg33	341	3000	113
18	bosol17	326	2880	113
19	valadepv19	330	2916	113
20	didier79	346	3060	113
21	cous	502	4440	113
22	medoc33	339	3000	113
23	lucbur	325	2880	112
24	beillouin	473	4200	112
25	neness	351	3120	112
26	biloumamoune	179	1600	111
27	paco3300	369	3300	111
28	chloe_astrid	325	2916	111
29	declic33	333	3000	111
30	meteor	1164	10530	110
31	dartayet	327	2970	110
32	essen33	231	2100	110
33	cotye	328	3000	109
34	vallade	537	4940	108
35	baskez	313	2880	108
36	solelh	313	2880	108
37	mirage40	319	2940	108
38	joyeau17	324	3000	108
39	ppv79	320	2970	107
40	gex33	310	2880	107
41	taxy33	279	2600	107
42	fracou	283	2640	107
43	saintjean	300	2800	107
44	sophie_thierry	321	3000	107
45	marcopolo	314	2940	106
46	orens33	320	3000	106
47	cabirac	316	3000	105
48	dorange	421	4000	105
49	steph33	221	2100	105
50	diups16	303	2880	105
51	chante	309	2940	105
52	benoit19	308	2940	104
53	pompiblue	308	2940	104
54	philastignan	313	3000	104
55	vincentq	300	2880	104
56	brouzade	341	3300	103
57	hapchot_33	279	2700	103
58	gege40	217	2100	103
59	watrin	235	2280	103
60	rays	288	2800	102
61	cricri33	308	3000	102
62	chermignac	287	2800	102
63	phinata33	300	2940	102
64	lamb47old	306	3000	102
65	brunodu86	275	2720	101
66	patick	282	2800	100
67	argelins	229	2280	100
68	olivier_a3	296	2970	99
69	christan270	285	2880	98
70	havaclo	269	2730	98
71	polo40	280	2850	98
72	quaterne	274	2800	97
73	marielaure	133	1360	97
74	tiaion	259	2660	97
75	balou064	175	1800	97
76	olivier87	171	1760	97
77	malola	271	2800	96
78	cadoche	203	2100	96
79	gig64	243	2520	96
80	rdebarros	289	3000	96
81	pedaroux	281	2960	94
82	matmat64	150	1600	93
83	electphoto	273	2940	92
84	thierry87240	181	1980	91
85	japy40	268	2940	91
86	chris64	177	1950	90
87	herve1	261	2880	90
88	cambopascal	258	2880	89
89	christine23	152	1700	89
90	esquirou	260	2940	88
91	lenador	297	3360	88
92	coiffard	228	2660	85
93	ad40	171	2000	85
94	claudio86	253	3000	84
95	bn87240	216	2640	81
96	nonokips	200	2520	79
97	bibi64	227	2870	79

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	remy	356	2600	136	13.16 %
2	deschemaeker	295	2160	136	12.87 %
3	fender	305	2250	135	12.03 %
4	cricri	380	2916	130	7.70 %
5	gaelraoult	1912	14820	129	6.62 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	claude33	213	2975	71	-9.48 %
2	pc19500	183	2600	70	-11.01 %
3	gigi23	142	2040	69	-11.99 %
4	frednat	139	2100	66	-16.31 %
5	agent_k12_2700wc	150	2700	55	-29.76 %
6	grosvallet	112	2100	53	-32.57 %
7	vacalou40	135	2916	46	-41.47 %
8	jeangis	073	2210	33	-58.24 %
9	mike33700	150	5000	30	-62.07 %
10	quentin33	077	2940	26	-66.89 %
11	michel64	067	2800	23	-69.75 %
12	2salaunes	050	2996	16	-78.90 %
13	gb64	004	2800	01	-98.19 %