Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Provence-Alpes-Cote Azur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Avril 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 121 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	atos	338	2400	140
2	cooleman	281	2000	140
3	tortel83	279	2000	139
4	laurent13	397	2880	137
5	bauguil	294	2150	136
6	veislinger	314	2310	135
7	jc84	398	2940	135
8	agostinetti	395	2940	134
9	fred_sd	363	2720	133
10	solleillou	386	2916	132
11	pierre84120	393	2970	132
12	humafra	357	2700	132
13	gipsvar	362	2760	131
14	samifly51	267	2040	130
15	sormiou	384	2940	130
16	gabypel	466	3600	129
17	capausudold	356	2754	129
18	christelle13	380	2940	129
19	abn13	371	2880	128
20	tennisman63	350	2720	128
21	carpinetty	256	2000	128
22	cast	380	2970	127
23	piboules	382	2996	127
24	chaberts	357	2800	127
25	loust	357	2800	127
26	chaps	354	2800	126
27	pascal13	371	2940	126
28	bibi84old	351	2800	125
29	rene83500	250	2000	125
30	boutarquis	390	3120	125
31	phand	350	2800	125
32	marryam84	292	2340	124
33	ocor13	359	2880	124
34	jms84120	339	2720	124
35	michel13	267	2150	124
36	ad13540	377	3040	124
37	abeaute	368	2970	123
38	angelvin	654	5280	123
39	blanquet1	297	2400	123
40	steph84	267	2160	123
41	gege83390	346	2800	123
42	ber83160	375	3060	122
43	lagaf	250	2040	122
44	blanlura	342	2800	122
45	tchoupi13	342	2800	122
46	patrickm13	356	2940	121
47	rogar	360	2975	121
48	home13	242	2000	121
49	cval06	352	2916	120
50	jeanlouisvlr	380	3150	120
51	talbert1	345	2860	120
52	pierredawan	260	2160	120
53	djo8369	368	3060	120
54	von-katz	345	2880	119
55	thierry2	861	7200	119
56	adorno	257	2160	118
57	cricri13	278	2340	118
58	rdk13	348	2940	118
59	nonozorg	340	2880	118
60	steph13720	349	2960	117
61	emv13500	353	3000	117
62	vivarais	240	2040	117
63	sunesterel	400	3400	117
64	colive18	317	2700	117
65	lesbonnettesold	300	2560	117
66	jeanmichel83	246	2100	117
67	solarbex	358	3060	116
68	richard84	352	3010	116
69	ginoyer	343	2940	116
70	latribu84120	345	2970	116
71	jmarensma	343	2960	115
72	fryp	241	2080	115
73	dms05	323	2800	115
74	jfe84	337	2940	114
75	gils	330	2880	114
76	acasorgues	330	2880	114
77	bruno	329	2880	114
78	euphorbiaspinosa	491	4320	113
79	ericaubagne	338	2975	113
80	rossom	328	2916	112
81	rige	330	2940	112
82	jc04220	314	2800	112
83	franck133	262	2340	111
84	didiermaison06	320	2890	110
85	sergsec	310	2800	110
86	gilles	270	2450	110
87	pvadlt	307	2800	109
88	damien_chassoulier	146	1336	109
89	cremoni	271	2520	107
90	bernardo	299	2800	106
91	cmoijjd	298	2800	106
92	doghi	315	2970	106
93	michelja13	315	2970	106
94	vthiery	220	2080	105
95	ctve	313	3000	104
96	gg06	297	2880	103

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	lemich13	647	2970	217	54.68 %
2	canardo13	550	2975	184	31.27 %
3	mitch	490	3010	162	15.59 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	sebasceli	201	2040	98	-4.46 %
2	sve	205	2100	97	-5.34 %
3	mikahouet	283	2940	96	-6.66 %
4	algoret	231	2520	91	-11.11 %
5	mexaco	196	2160	90	-12.01 %
6	bidulon06old	246	2720	90	-12.30 %
7	robert	201	2240	89	-12.99 %
8	auribeau06	259	2925	88	-14.14 %
9	bomba	241	2790	86	-16.24 %
10	jdgodrieold	236	2925	80	-21.76 %
11	tolem06	177	2220	79	-22.69 %
12	be84	233	2940	79	-23.15 %
13	chambert_david	228	2880	79	-23.23 %
14	13880_bernard	179	2275	78	-23.70 %
15	ltpelouque	217	2800	77	-24.85 %
16	cotas06	224	2940	76	-26.12 %
17	alwguth	210	2880	72	-29.29 %
18	michmich84	160	2400	66	-35.35 %
19	fifmart	190	2880	65	-36.03 %
20	petigro	182	2800	65	-36.97 %
21	sylvain	370	6020	61	-40.40 %
22	wombatt	171	2940	58	-43.60 %
23	pendaries	259	4500	57	-44.19 %
24	clebegue	120	2625	45	-55.67 %
25	yan13	070	22680	03	-97.01 %