Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Hainaut - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mai 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 115 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	vjooris	352	2700	130
2	pierre_arthur74	343	2640	129
3	tof7110	551	4300	128
4	lb09	705	5520	127
5	mouc	411	3230	127
6	dewatt	345	2760	125
7	lupi	375	3010	124
8	doudou	366	3000	122
9	netman8	534	4400	121
10	pv_gmr	543	4480	121
11	lecocq_christian	380	3150	120
12	zingleyves	434	3600	120
13	claude46	253	2100	120
14	nuraghe	310	2580	120
15	kempkens	252	2100	120
16	vandenbroucke	360	3010	119
17	bobo08	235	1980	118
18	cornez	400	3375	118
19	kinkin2008	457	3870	118
20	moonlight	370	3150	117
21	wilan	676	5760	117
22	perard51	548	4725	115
23	homesweethome	407	3520	115
24	baipas7133	364	3150	115
25	walef	498	4320	115
26	chris	506	4400	115
27	mcsgosseliesold	261	2275	114
28	cricri9be	374	3280	114
29	tibibi	476	4200	113
30	clauded	462	4080	113
31	samuel	449	4000	112
32	bernu	378	3375	112
33	bdub	471	4230	111
34	galant7170	334	3010	110
35	dlecomte	417	3760	110
36	beheme1800	498	4600	108
37	marc0801	486	4500	108
38	bangotom	580	5400	107
39	ce47	282	2640	106
40	marcdetille	360	3400	105
41	letouquet	427	4050	105
42	francis4	415	3960	104
43	zerowatt	565	5400	104
44	papa1204	263	2520	104
45	besa7130	233	2250	103
46	syfy_universe	284	2760	102
47	delecluse	414	4050	102

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	deral4	1130	4680	241	85.21 %
2	guybau	450	3240	138	6.53 %
3	jack1444	361	2640	136	4.89 %
4	vinicha	360	2640	136	4.60 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	marcdd	692	7955	86	-14.90 %
2	doudy	513	5940	86	-15.51 %
3	bibounetold	337	3995	84	-17.48 %
4	danger1362005	439	5400	81	-20.47 %
5	sunroof	321	3960	81	-20.70 %
6	cdelcour	448	5640	79	-22.29 %
7	mabille	427	5400	79	-22.64 %
8	frabra	319	4050	78	-22.95 %
9	montois	221	2880	76	-24.93 %
10	speed1old	315	4410	71	-30.12 %
11	solar	213	3220	66	-35.29 %
12	giovanni	358	5850	61	-40.13 %
13	colberold	287	4945	58	-43.22 %
14	mondomo	271	5320	50	-50.17 %
15	peka7060	037	4000	09	-90.95 %