Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Liege - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mai 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 122 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	lamaold	449	3060	146
2	salvatore	513	3570	143
3	houtain_dav	641	4510	142
4	houet	487	3500	139
5	nicopa	486	3520	138
6	jacquespold	706	5250	134
7	antfer67	551	4140	133
8	pitaubel	614	4620	132
9	didier_francoise	521	3960	131
10	p06242	259	1980	130
11	delneu	513	3960	129
12	gilala	297	2300	129
13	mitchklmold	278	2200	126
14	shf01	435	3450	126
15	ecodis	493	3960	124
16	fredo155	456	3675	124
17	roses11	469	3780	124
18	adoc	545	4400	123
19	henal5658	436	3520	123
20	purplequo2	237	1920	123
21	mystie	529	4300	123
22	gilliard	484	3960	122
23	damien	644	5280	121
24	conan	359	2970	120
25	hendrick	313	2590	120
26	parajef	425	3520	120
27	milou	311	2585	120
28	sundom	344	2880	119
29	georges	615	5160	119
30	neolux	294	2475	118
31	foreco	510	4300	118
32	jacquouille	578	4900	117
33	houpresse	578	4900	117
34	houyeux	362	3080	117
35	yarmas	310	2640	117
36	dodo85b	402	3450	116
37	purplequo	203	1750	116
38	jowi	570	4950	115
39	dom4601old	144	1260	114
40	edkairol	435	3825	113
41	gohmannm	198	1760	112
42	ninane	549	4920	111
43	francoiszz	335	3010	111
44	philippe	432	3960	109
45	pic1	381	3500	108
46	foidev	427	3995	106
47	ladriech	234	2200	106

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	martingohmann	397	1760	225		53.73 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	topy	705	7000	100	-5.31 %
2	amsobra	589	6080	96	-8.92 %
3	ericp	284	2940	96	-9.18 %
4	marduv	257	2800	91	-13.71 %
5	embourg	446	5060	88	-17.13 %
6	savita	281	3200	87	-17.44 %
7	jean23	345	4290	80	-24.39 %
8	jimbo007be	329	4400	74	-29.70 %
9	bdtreize	410	5720	71	-32.61 %
10	jean_nini	300	4800	62	-41.24 %
11	lo1471	302	5640	53	-49.66 %
12	armadah	033	5590	05	-94.45 %