Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mai 2009.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 112 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 chris_be_spy 339 2820 120
2 legrand 365 3108 117
3 thdu 402 3520 114
4 ulrhav 300 2640 113
5 laneffe25 407 3600 113
6 etienne 482 4400 109
7 stmathieu 305 2800 108
8 riviere 273 2520 108
9 piet1515 402 3840 104

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 jdwsd 344 2070 16638.24 %
2 poter5300 678 4800 14117.50 %
3 hubert 183 1320 13815.33 %
4 emines 455 3300 13714.70 %
5 manureva 400 2990 13311.28 %
6 asseldub 398 2990 13310.73 %
7 chic 413 3150 1319.07 %
8 gmartin140551 230 1800 1276.29 %
9 fanfan166 514 4050 1265.57 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 fakir 675 8200 82-21.37 %
2 hennebuysse 220 3300 66-36.32 %
3 musa 303 5100 59-43.25 %
4 fonzy 170 3360 50-51.67 %
5 csyv 179 5500 32-68.91 %
6 hommedespy 187 10000 18-82.14 %