Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Bourgogne-Franche-Comte - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mai 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 137 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	bernardequevillon	458	2940	155
2	carlesteves	388	2540	152
3	bernard39	387	2560	151
4	truocel	407	2720	149
5	vanelst1	841	5640	149
6	magetphil	303	2040	148
7	chevigney	461	3120	147
8	papazil39	332	2250	147
9	musclor	440	2996	146
10	polux	409	2800	146
11	bpon39	302	2080	145
12	db71	357	2460	145
13	fontain1	333	2310	144
14	henryormoiche	294	2040	144
15	phizalox	382	2660	143
16	steph_fdl	292	2040	143
17	caramba	405	2850	142
18	mantecaos	311	2200	141
19	apeves1_messia39	683	4930	138
20	hubert_de_hauteville	319	2380	134
21	herve_de_messigny	395	2970	132
22	dgonyva	406	3060	132
23	nano21	388	2925	132
24	michel	367	2790	131
25	yannick21	367	2790	131
26	ml228	347	2640	131
27	patrick71	368	2800	131
28	paulgirard	177	1360	130
29	lgsoleil	364	2800	130
30	bil6	364	2800	130
31	david39	380	2940	129
32	philippe89	341	2640	129
33	clerc	302	2380	126
34	pv25550	689	5460	126
35	marco25	361	2880	125
36	bilamdebeaune	360	2880	125
37	didier	340	2800	121
38	bl25200	361	2990	120
39	bpcourlon	325	2720	119

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	jpn25	356	1200	296	90.44 %
2	jpchauvelot	330	2000	165	5.92 %
3	jacques	316	1920	164	5.65 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	hymertrops	329	2940	111	-6.34 %
2	cafc	8310	74910	110	-7.16 %
3	patrival	321	2960	108	-9.24 %
4	maurice39	278	2760	100	-15.70 %
5	fabrice70	307	3300	93	-22.14 %
6	jbutt	142	1650	86	-27.97 %
7	minou	450	5880	76	-35.95 %
8	lauhelec	189	2500	75	-36.73 %
9	balou56	443	8640	51	-57.09 %
10	anchat	075	2800	26	-77.58 %