Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Liege - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juin 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 130 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	parajef	525	3520	149
2	houet	520	3500	148
3	houtain_dav	658	4510	145
4	salvatore	519	3570	145
5	nicopa	511	3520	145
6	ladriech	315	2200	143
7	ecodis	565	3960	142
8	antfer67	577	4140	139
9	marduv	390	2800	139
10	jacquespold	727	5250	138
11	adoc	608	4400	138
12	damien	724	5280	137
13	henal5658	481	3520	136
14	roses11	512	3780	135
15	shf01	467	3450	135
16	lamaold	414	3060	135
17	fredo155	497	3675	135
18	pitaubel	623	4620	134
19	gilliard	531	3960	134
20	didier_francoise	529	3960	133
21	jacquouille	654	4900	133
22	houpresse	654	4900	133
23	mystie	569	4300	132
24	milou	341	2585	131
25	ninane	647	4920	131
26	p06242	257	1980	129
27	ericp	381	2940	129
28	dom4601old	163	1260	129
29	edkairol	494	3825	129
30	gilala	296	2300	128
31	delneu	509	3960	128
32	mitchklmold	282	2200	128
33	francoiszz	384	3010	127
34	purplequo2	243	1920	126
35	pic1	437	3500	124
36	neolux	309	2475	124
37	georges	642	5160	124
38	hendrick	315	2590	121
39	conan	360	2970	121
40	philippe	477	3960	120
41	houyeux	370	3080	120
42	yarmas	315	2640	119
43	dodo85b	411	3450	119
44	sundom	343	2880	119
45	purplequo	207	1750	118
46	jowi	585	4950	118
47	foidev	468	3995	117
48	gohmannm	199	1760	113
49	nanard	348	3080	112
50	tangouyl	350	3150	111

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	martingohmann	407	1760	231	55.05 %
2	foreco	690	4300	160	7.59 %
3	topy	1120	7000	160	7.28 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	amsobra	646	6080	106	-4.37 %
2	embourg	525	5060	103	-6.62 %
3	salva_pas	420	4230	99	-10.64 %
4	savita	290	3200	90	-18.44 %
5	tiramisu	264	3200	82	-25.75 %
6	jean23	350	4290	81	-26.57 %
7	jimbo007be	341	4400	77	-30.25 %
8	bdtreize	430	5720	75	-32.34 %
9	jean_nini	335	4800	69	-37.19 %
10	armadah	378	5590	67	-39.14 %
11	lo1471	350	5640	62	-44.15 %
12	papajuliet	442	7200	61	-44.75 %