Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Bourgogne-Franche-Comte - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juin 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 137 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	jacques	315	1920	164
2	jpchauvelot	325	2000	162
3	bernardequevillon	471	2940	160
4	bpon39	328	2080	157
5	chevigney	482	3120	154
6	carlesteves	391	2540	153
7	truocel	409	2720	150
8	maurice39	413	2760	149
9	jbutt	246	1650	149
10	yannick21	409	2790	146
11	bernard39	373	2560	145
12	papazil39	327	2250	145
13	db71	357	2460	145
14	patrick71	402	2800	143
15	musclor	428	2996	142
16	henryormoiche	290	2040	142
17	paulgirard	192	1360	141
18	mantecaos	310	2200	140
19	fontain1	325	2310	140
20	michel	392	2790	140
21	vanelst1	787	5640	139
22	magetphil	283	2040	138
23	hubert_de_hauteville	329	2380	138
24	polux	385	2800	137
25	steph_fdl	280	2040	137
26	apeves1_messia39	672	4930	136
27	philippe89	356	2640	134
28	phizalox	357	2660	134
29	anchat	375	2800	133
30	caramba	380	2850	133
31	dgonyva	408	3060	133
32	nano21	389	2925	132
33	lgsoleil	368	2800	131
34	bil6	367	2800	131
35	herve_de_messigny	389	2970	130
36	ml228	344	2640	130
37	david39	383	2940	130
38	bpcourlon	345	2720	126
39	clerc	299	2380	125
40	pv25550	684	5460	125
41	fredsof70	247	2040	121
42	bl25200	362	2990	121
43	hymertrops	354	2940	120
44	didier	333	2800	118
45	bilamdebeaune	342	2880	118
46	marco25	336	2880	116
47	patrival	335	2960	113
48	cafc	8310	74910	110

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	jpn25	362	1200	301		83.87 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	ericdebeaucourt	277	2992	92	-16.54 %
2	fabrice70	305	3300	92	-16.68 %
3	lauhelec	197	2500	78	-28.97 %
4	minou	440	5880	74	-32.54 %
5	balou56	444	8640	51	-53.68 %
6	jla71	360	9030	39	-64.06 %
7	partner71	089	2800	31	-71.35 %
8	equere	025	2940	08	-92.33 %