Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Liege - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juillet 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 129 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	foreco	645	4300	150
2	houet	520	3500	148
3	nicopa	514	3520	146
4	salvatore	521	3570	145
5	nanard	448	3080	145
6	houtain_dav	647	4510	143
7	delneu	567	3960	143
8	didier_francoise	561	3960	141
9	fredo155	515	3675	140
10	jacquespold	735	5250	140
11	milou	361	2585	139
12	antfer67	576	4140	139
13	edkairol	531	3825	138
14	pitaubel	639	4620	138
15	hendrick	358	2590	138
16	lamaold	422	3060	137
17	mystie	593	4300	137
18	ericp	405	2940	137
19	ecodis	542	3960	136
20	parajef	481	3520	136
21	mitchklmold	299	2200	135
22	marduv	380	2800	135
23	gilliard	536	3960	135
24	p06242	263	1980	132
25	purplequo2	255	1920	132
26	shf01	456	3450	132
27	adoc	576	4400	130
28	papajuliet	940	7200	130
29	gilala	300	2300	130
30	roses11	493	3780	130
31	damien	688	5280	130
32	houpresse	638	4900	130
33	armadah	722	5590	129
34	pvmajm	851	6600	128
35	henal5658	453	3520	128
36	yarmas	338	2640	128
37	georges	659	5160	127
38	neolux	316	2475	127
39	conan	379	2970	127
40	dodo85b	440	3450	127
41	ninane	626	4920	127
42	purplequo	219	1750	125
43	houyeux	380	3080	123
44	salva_pas	515	4230	121
45	francoiszz	366	3010	121
46	dom4601old	153	1260	121
47	pic1	423	3500	120
48	topy	842	7000	120
49	donyse	230	1925	119
50	philippe	473	3960	119
51	gohmannm	208	1760	118
52	sundom	337	2880	117
53	foidev	464	3995	116
54	donyso	385	3325	115
55	tiramisu	367	3200	114
56	tangouyl	348	3150	110
57	ladriech	234	2200	106
58	embourg	536	5060	105
59	amsobra	622	6080	102

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	martingohmann	428	1760	243		62.12 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	jowi	485	4950	97	-4.23 %
2	chr18	300	3300	90	-11.14 %
3	savita	285	3200	89	-12.94 %
4	jean23	350	4290	81	-20.25 %
5	jimbo007be	358	4400	81	-20.47 %
6	dansam	252	3240	77	-23.97 %
7	bdtreize	440	5720	76	-24.81 %
8	jean_nini	340	4800	70	-30.76 %
9	lo1471	326	5640	57	-43.50 %