Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Bourgogne-Franche-Comte - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juillet 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 130 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	maurice39	401	2760	145
2	db71	357	2460	145
3	bernardequevillon	423	2940	143
4	papazil39	319	2250	141
5	vanelst1	799	5640	141
6	musclor	424	2996	141
7	chevigney	432	3120	138
8	bernard39	353	2560	137
9	partner71	386	2800	137
10	patrick71	386	2800	137
11	steph_fdl	281	2040	137
12	anchat	381	2800	136
13	fontain1	314	2310	135
14	yannick21	379	2790	135
15	ericdebeaucourt	406	2992	135
16	philippe89	357	2640	135
17	dgonyva	410	3060	133
18	caramba	375	2850	131
19	phizalox	350	2660	131
20	didier	367	2800	131
21	pv25550	713	5460	130
22	bpon39	270	2080	129
23	apeves1_messia39	639	4930	129
24	nano21	378	2925	129
25	paulgirard	175	1360	128
26	bilamdebeaune	369	2880	128
27	bil6	356	2800	127
28	polux	355	2800	126
29	patrival	375	2960	126
30	bl25200	378	2990	126
31	jezabel	379	3000	126
32	hymertrops	370	2940	125
33	mantecaos	276	2200	125
34	michel	348	2790	124
35	henryormoiche	254	2040	124
36	bpcourlon	335	2720	123
37	ml228	321	2640	121
38	herve_de_messigny	354	2970	119
39	lgsoleil	333	2800	118
40	marco25	341	2880	118
41	magetphil	240	2040	117
42	clerc	280	2380	117
43	david39	341	2940	115
44	hubert_de_hauteville	275	2380	115

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	jpn25	335	1200	279	92.14 %
2	jacques	324	1920	168	16.15 %
3	jbutt	266	1650	161	10.96 %
4	carlesteves	388	2540	152	5.14 %
5	truocel	413	2720	151	4.51 %
6	jpchauvelot	303	2000	151	4.27 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	cafc	8310	74910	110	-3.99 %
2	fredsof70	223	2040	109	-5.39 %
3	fabrice70	342	3300	103	-10.31 %
4	marcsandra	306	3000	102	-11.72 %
5	lauhelec	205	2500	82	-29.03 %
6	minou	435	5880	73	-35.97 %
7	jla71	428	9030	47	-58.98 %
8	balou56	361	8640	41	-63.84 %
9	equere	026	2940	08	-92.35 %