Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Bretagne - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juillet 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 117 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	jeanluc29old	393	2880	136
2	lintever56	4670	34320	136
3	bta0044208	340	2520	134
4	gilbert14	391	3000	130
5	dany5347	348	2700	128
6	maina	324	2520	128
7	franck_an_alre	375	2940	127
8	philou35	367	2880	127
9	dan56	320	2520	126
10	crapoullou	323	2580	125
11	jle	359	2880	124
12	jp_remeur	314	2520	124
13	mica35	333	2700	123
14	giseleh	368	2990	123
15	greenfrog	225	1840	122
16	laurent35000	342	2800	122
17	valanec	347	2850	121
18	yt22	365	3000	121
19	linouk	350	2880	121
20	rave29	369	3060	120
21	cquino	360	3000	120
22	tco35	329	2800	117
23	delhi09	337	2880	117
24	brisseau	237	2100	112
25	ycjmg35	325	2880	112
26	rj35131	312	2800	111
27	monzami	318	2860	111
28	29400jean	320	2880	111
29	petittom29	311	2800	111
30	jem22jem	349	3150	110
31	pierrick29	267	2450	108
32	35joel	299	2800	106
33	philisa35350	299	2800	106
34	lmr29	319	3000	106
35	seb35440	185	1750	105
36	mangorvenec	302	2880	104
37	primlaur	307	2940	104
38	bucher	194	1860	104
39	dede29	177	1700	104
40	rest	210	2040	102
41	guppy22	288	2800	102
42	michel22	250	2450	102

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	soleil	285	1935	147		7.94 %
2	jaure56	429	2990	143		5.14 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	georgeslouis	262	2760	94	-6.97 %
2	kizik	249	2700	92	-9.62 %
3	cri22500	149	1680	88	-13.08 %
4	bouroo	276	3120	88	-13.31 %
5	hendel	202	2970	68	-33.35 %
6	zoub09	170	2800	60	-40.50 %
7	gilou56	302	6120	49	-51.64 %
8	cherok	120	2530	47	-53.52 %
9	jrl22	105	2520	41	-59.17 %
10	olbdb	041	3040	13	-86.78 %
11	covillon	017	1640	10	-89.84 %