Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Haut-de-France - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juillet 2009.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 134 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 renem 235 1500 156
2 jm62590   424 2720 155
3 fredericd59820   405 2625 154
4 mariflobert 450 2940 153
5 dimian 216 1430 151
6 poileve62 430 2860 150
7 thierry60 450 3000 150
8 oigres62   428 2860 149
9 jmp02220 375 2560 146
10 totof 421 2880 146
11 dupatchoum   450 3080 146
12 damery 2362 16200 145
13 jld02 365 2520 144
14 bruno1   784 5460 143
15 michel_62610 428 2996 142
16 chmajor 408 2860 142
17 jd125 347 2450 141
18 david59420 304 2160 140
19 fx59253 394 2800 140
20 akaiser   379 2700 140
21 lolobay1   412 2940 140
22 gopatrick80 356 2560 139
23 bruno62 408 2940 138
24 jasiak   283 2040 138
25 michel59167 358 2600 137
26 chgui   396 2880 137
27 bel59 384 2800 137
28 olivl 382 2800 136
29 fcarreel 392 2880 136
30 rene59166 348 2560 135
31 ulysse59   399 2940 135
32 laurentb974 260 1920 135
33 lilleosc   398 2940 135
34 dupoma 397 2940 135
35 paulus 491 3640 134
36 branges   6815 50540 134
37 vambr 396 2940 134
38 phil62 341 2550 133
39 sunrise 393 2940 133
40 herve59273 363 2720 133
41 moh59136 391 2940 132
42 pasquieralex 340 2560 132
43 sergix 414 3120 132
44 legrand59 390 2940 132
45 mancat 396 3000 132
46 lesueur 387 2940 131
47 jmmacold   393 2996 131
48 baisieux_wetzel 320 2450 130
49 dedecolo 352 2700 130
50 lecannel   365 2800 130
51 thorez 383 2940 130
52 pierrick59122 370 2850 129
53 laurentsun 375 2890 129
54 normand 379 2925 129
55 lolo59560   270 2100 128
56 bgremillet   267 2080 128
57 jaco 490 3850 127
58 valere59152 324 2550 127
59 vincent62580 222 1750 126
60 olivierp   380 3000 126
61 from1_59   405 3200 126
62 bill_gates 377 3000 125
63 destriez 367 2940 124
64 daniel62136 292 2340 124
65 541000 721 5800 124
66 aq59111   365 2940 124
67 cryber   365 2940 124
68 bioch 357 2880 123
69 tom967   364 2940 123
70 cv260 282 2280 123
71 michel59114 280 2280 122
72 pc59126   352 2880 122
73 sommeteo   308 2520 122
74 bidou 360 2970 121
75 machu 343 2880 119
76 jphl62   333 2800 118
77 lefrancq59   366 3080 118
78 vanaerde   348 2940 118
79 letuc80 345 2970 116

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 luc59650 462 1952 23651.07 %
2 guyw59283   425 2460 17210.27 %
3 papa   489 2940 1666.17 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 jeffold 331 2970 111-4.06 %
2 sebkawaz 117 1050 111-4.07 %
3 ln59239 330 2970 111-4.35 %
4 bour1_59   240 2160 111-4.35 %
5 delm1_59old 324 2940 110-5.13 %
6 christian59   318 2940 108-6.89 %
7 christovold 258 2450 105-9.35 %
8 chrisd59150old 313 3040 102-11.36 %
9 lefero   291 2880 101-13.02 %
10 pdemouv 238 2560 92-19.97 %
11 gc60 205 2240 91-21.22 %
12 elisabelle 259 2970 87-24.93 %
13 tournesol02 206 2460 83-27.91 %
14 concepti 222 2940 75-35.00 %
15 riquoiry 220 2940 74-35.58 %
16 ledabe   210 2940 71-38.51 %
17 rene_v   187 5600 33-71.25 %
18 patdourges62   094 3060 30-73.56 %