Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juillet 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 133 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	riquet0077	628	4300	146
2	jmg__	395	2760	143
3	jean14	564	3960	142
4	renier	570	4050	140
5	marnach	515	3680	139
6	orange1	335	2460	136
7	bubux	719	5280	136
8	mellery	499	3700	134
9	be13253060wc	409	3060	133
10	olpaquet	294	2200	133
11	christophem	418	3150	132
12	dedebrico	233	1760	132
13	dynamitron	556	4200	132
14	david1435	349	2700	129
15	jipih	514	4000	128
16	bebertchi	472	3680	128
17	cse1490flcp	214	1680	127
18	a0032248	388	3080	125
19	peter	441	3520	125
20	christian	274	2200	124
21	rj2s	387	3150	122

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	bw2990	445	2925	152		4.17 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	hubaux	308	2640	116	-5.04 %
2	jeanpaul	328	2880	113	-7.30 %
3	flon_cesar	335	3080	108	-11.47 %
4	nlmf	268	2560	104	-14.79 %
5	marctim	441	5400	81	-33.53 %
6	mark	300	4140	72	-41.02 %
7	an_cl	364	5280	68	-43.89 %
8	bphilippe	542	8280	65	-46.72 %