Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Liege - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Août 2009.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 134 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 nicopa 550 3520 156
2 milou 390 2585 150
3 antfer67 615 4140 148
4 houet 516 3500 147
5 pvmajm 962 6600 145
6 parajef 513 3520 145
7 henal5658 511 3520 145
8 papajuliet 1039 7200 144
9 didier_francoise 569 3960 143
10 houpresse 702 4900 143
11 gilliard 567 3960 143
12 salvatore 511 3570 143
13 houtain_dav 645 4510 143
14 pitaubel 659 4620 142
15 delneu 563 3960 142
16 foreco 610 4300 141
17 adoc 624 4400 141
18 ladriech 312 2200 141
19 armadah 787 5590 140
20 ecodis 556 3960 140
21 marduv 393 2800 140
22 anhabe 488 3484 140
23 shf01 478 3450 138
24 ericp 407 2940 138
25 damien 729 5280 138
26 purplequo2 265 1920 138
27 mystie 591 4300 137
28 jacquespold 720 5250 137
29 nanard 416 3080 135
30 conan 401 2970 135
31 roses11 508 3780 134
32 p06242 266 1980 134
33 mitchklmold 293 2200 133
34 yarmas 351 2640 132
35 chr18 438 3300 132
36 neolux 327 2475 132
37 lamaold 404 3060 132
38 dansam 427 3240 131
39 ninane 647 4920 131
40 fredo155 483 3675 131
41 edkairol 500 3825 130
42 hendrick 335 2590 129
43 purplequo 224 1750 128
44 pic1 446 3500 127
45 donyso 423 3325 127
46 georges 656 5160 127
47 dom4601old 160 1260 126
48 francoiszz 382 3010 126
49 donyse 243 1925 126
50 dodo85b 435 3450 126
51 jowi 620 4950 125
52 gohmannm 220 1760 125
53 philippe 492 3960 124
54 tangouyl 390 3150 123
55 foidev 492 3995 123
56 topy 857 7000 122
57 tiramisu 391 3200 122
58 houyeux 375 3080 121
59 salva_pas 512 4230 121
60 gilala 268 2300 116
61 sundom 334 2880 115

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 martingohmann 353 1760 20028.36 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 amsobra   675 6080 111-4.27 %
2 chairof 567 5170 109-5.43 %
3 embourg 549 5060 108-6.44 %
4 ajbol 400 4140 96-16.69 %
5 savita 288 3200 90-22.40 %
6 jimbo007be   376 4400 85-26.31 %
7 bdtreize 470 5720 82-29.15 %
8 jean23 317 4290 73-36.28 %
9 jean_nini 352 4800 73-36.77 %
10 jnn1 359 5060 70-38.82 %
11 lo1471 352 5640 62-46.18 %
12 gasthijs 175 2990 58-49.53 %
13 romonold 138 3080 44-61.37 %
14 chlejeune 076 4050 18-83.82 %