Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Bourgogne-Franche-Comte - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Août 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 136 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	jpchauvelot	310	2000	155
2	bernardequevillon	451	2940	153
3	maurice39	422	2760	152
4	jbutt	248	1650	150
5	steph_fdl	305	2040	149
6	bernard39	382	2560	149
7	yannick21	416	2790	149
8	fredsof70	304	2040	149
9	magetphil	300	2040	147
10	vanelst1	824	5640	146
11	db71	358	2460	145
12	bpon39	302	2080	145
13	carlesteves	367	2540	144
14	paulgirard	195	1360	143
15	musclor	428	2996	142
16	truocel	387	2720	142
17	anchat	398	2800	142
18	caramba	404	2850	141
19	titou_21	297	2100	141
20	jezabel	422	3000	140
21	phizalox	374	2660	140
22	papazil39	316	2250	140
23	marcsandra	420	3000	140
24	partner71	386	2800	137
25	henryormoiche	280	2040	137
26	ml228	362	2640	137
27	mantecaos	300	2200	136
28	dgonyva	415	3060	135
29	bpcourlon	367	2720	134
30	philippe89	355	2640	134
31	lgsoleil	373	2800	133
32	chevigney	413	3120	132
33	bil6	370	2800	132
34	apeves1_messia39	650	4930	131
35	ericdebeaucourt	393	2992	131
36	fontain1	303	2310	131
37	polux	367	2800	131
38	michel	364	2790	130
39	patrick71	363	2800	129
40	pv25550	706	5460	129
41	herve_de_messigny	382	2970	128
42	clerc	304	2380	127
43	hubert_de_hauteville	300	2380	126
44	nano21	364	2925	124
45	creusot71	367	2960	123
46	marco25	354	2880	122
47	bilamdebeaune	354	2880	122
48	didier	343	2800	122
49	bl25200	364	2990	121
50	david39	357	2940	121
51	patrival	346	2960	116

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	jpn25	376	1200	313		102.15 %
2	jacques	332	1920	172		11.56 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	hymertrops	329	2940	111	-4.27 %
2	cafc	8310	74910	110	-5.10 %
3	fabrice70	363	3300	110	-5.90 %
4	raph71	310	2940	105	-9.80 %
5	lauhelec	193	2500	77	-33.96 %
6	minou	445	5880	75	-35.26 %
7	balou56	423	8640	48	-58.12 %
8	jla71	432	9030	47	-59.07 %
9	equere	023	2940	07	-93.31 %