Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Liege - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Septembre 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 83 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	nicopa	363	3520	103
2	gasthijs	301	2990	100
3	hendrick	257	2590	99
4	foreco	422	4300	98
5	henal5658	345	3520	98
6	adoc	424	4400	96
7	papajuliet	684	7200	95
8	marduv	263	2800	93
9	damien	491	5280	92
10	shf01	320	3450	92
11	antfer67	381	4140	92
12	mitchklmold	202	2200	91
13	armadah	511	5590	91
14	salvatore	326	3570	91
15	gilliard	361	3960	91
16	didier_francoise	360	3960	90
17	houpresse	445	4900	90
18	parajef	319	3520	90
19	bobgams	239	2640	90
20	chairof	462	5170	89
21	topy	623	7000	89
22	pvmajm	587	6600	88
23	ecodis	351	3960	88
24	nanard	272	3080	88
25	houtain_dav	398	4510	88
26	anhabe	304	3484	87
27	houet	304	3500	86
28	roses11	324	3780	85
29	milou	221	2585	85
30	pitaubel	394	4620	85
31	chlejeune	344	4050	84
32	jowi	420	4950	84
33	ninane	415	4920	84
34	conan	248	2970	83
35	purplequo2	158	1920	82
36	donyso	271	3325	81
37	mystie	349	4300	81
38	yarmas	214	2640	81
39	ericp	238	2940	80
40	p06242	160	1980	80
41	dansam	261	3240	80
42	jacquespold	421	5250	80
43	ajbol	330	4140	79
44	romonold	245	3080	79
45	delneu	312	3960	78
46	lamaold	241	3060	78
47	chr18	259	3300	78
48	neolux	194	2475	78
49	edkairol	298	3825	77
50	dom4601old	098	1260	77
51	philippe	307	3960	77
52	georges	400	5160	77
53	donyse	149	1925	77
54	francoiszz	232	3010	77
55	gohmannm	133	1760	75
56	fredo155	276	3675	75
57	foidev	300	3995	75
58	purplequo	131	1750	74
59	pic1	262	3500	74
60	bernard_jean	316	4230	74
61	salva_pas	315	4230	74
62	houyeux	228	3080	74
63	tiramisu	235	3200	73
64	tangouyl	228	3150	72
65	gilala	166	2300	72
66	jnn1	364	5060	71
67	dodo85b	245	3450	71
68	amsobra	420	6080	69
69	sundom	192	2880	66

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	martingohmann	233	1760	132		28.37 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	jean23	256	4290	59	-10.49 %
2	embourg	295	5060	58	-12.55 %
3	ladriech	123	2200	55	-16.14 %
4	jimbo007be	235	4400	53	-19.89 %
5	savita	163	3200	50	-23.59 %
6	bdtreize	252	5720	44	-33.92 %
7	jean_nini	205	4800	42	-35.94 %
8	lo1471	211	5640	37	-43.88 %