Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Septembre 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 88 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	tongrenelle	502	5280	95
2	gmartin140551	171	1800	95
3	legrand	294	3108	94
4	bdv01	330	3520	93
5	asseldub	279	2990	93
6	sundede	287	3150	91
7	d_rauw	434	4800	90
8	stmathieu	253	2800	90
9	manureva	267	2990	89
10	fanfan166	359	4050	88
11	chris_be_spy	249	2820	88
12	chic	275	3150	87
13	tracenneh	228	2640	86
14	sguetti56	290	3360	86
15	thdu	302	3520	85
16	etienne	372	4400	84
17	fredmbo	409	4840	84
18	ndm001	334	4050	82
19	loyers	396	4840	81
20	ulrhav	214	2640	81

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	jdwsd	247	2070	119	25.50 %
2	ben09	700	6480	108	13.62 %
3	hubert	138	1320	104	9.96 %
4	mettetbiesme	419	4050	103	8.82 %
5	poter5300	481	4800	100	5.40 %
6	emines	329	3300	99	4.86 %
7	laneffe25	358	3600	99	4.59 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	loockx	320	4230	75	-6.67 %
2	musa	380	5100	74	-8.08 %
3	piet1515	277	3840	72	-11.01 %
4	genagu	375	5280	71	-12.38 %
5	fonzy	221	3360	65	-18.86 %
6	riviere	162	2520	64	-20.69 %
7	fakir	512	8200	62	-22.97 %
8	ysatis	199	3240	61	-24.23 %
9	sugus	337	5500	61	-24.41 %
10	hennebuysse	174	3300	52	-34.95 %
11	csyv	280	5500	50	-37.20 %
12	didion	096	4230	22	-72.00 %
13	hommedespy	187	10000	18	-76.93 %
14	1234gerard	039	8100	04	-94.06 %
15	leroux	014	6345	02	-97.28 %