Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Bretagne - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Septembre 2009.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 110 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 dani56   402 2970 135
2 jaure56 395 2990 132
3 cherok 334 2530 132
4 gilbert14   389 3000 129
5 tscho56 271 2100 129
6 bacc56   379 2970 127
7 retl 370 2940 125
8 franck_an_alre 367 2940 124
9 mica35   333 2700 123
10 olbdb 374 3040 123
11 linouk 350 2880 121
12 mangorvenec   348 2880 120
13 gerard29000 354 2940 120
14 dany5347 325 2700 120
15 phildd 317 2660 119
16 jle 343 2880 119
17 giseleh 355 2990 118
18 laurent35000   330 2800 117
19 trifonivanov 346 2970 116
20 mariro   1845 15840 116
21 monzami 331 2860 115
22 brisseau 242 2100 115
23 pierreledevendec 342 2970 115
24 petittom29 316 2800 112
25 dede29 191 1700 112
26 delhi09   322 2880 111
27 philou35 321 2880 111
28 rave29 337 3060 110
29 hendel   327 2970 110
30 crapoullou 282 2580 109
31 tco35 306 2800 109
32 35joel 305 2800 108
33 rj35131 300 2800 107
34 maina 269 2520 106
35 bta0044208 269 2520 106
36 ycjmg35 307 2880 106
37 seb35440   185 1750 105
38 dan56 264 2520 104
39 valanec 298 2850 104
40 philisa35350   292 2800 104
41 georgeslouis 286 2760 103
42 bucher 190 1860 102
43 heol_douric   290 2850 101
44 pottier   253 2520 100
45 pierrick29 239 2450 97
46 lintever56 3341 34320 97
47 jp_remeur 244 2520 96
48 cquino 290 3000 96
49 jem22jem   304 3150 96
50 rest 193 2040 94
51 greenfrog 173 1840 94
52 29400jean 270 2880 93
53 kizik 252 2700 93
54 jeanluc29old 262 2880 90
55 covillon   149 1640 90
56 yt22 267 3000 89

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 soleil 287 1935 1489.58 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 primlaur 247 2940 84-5.60 %
2 lmr29 246 3000 82-7.87 %
3 blm35   247 3040 81-8.71 %
4 michel22   194 2450 79-11.03 %
5 cri22500 128 1680 76-14.39 %
6 bouroo   237 3120 75-14.65 %
7 guppy22   197 2800 70-20.95 %
8 sklerijenn 112 1650 67-23.73 %
9 dede35 193 3040 63-28.67 %
10 zoub09 176 2800 62-29.37 %
11 jm35 153 2940 52-41.53 %
12 gilou56 285 6120 46-47.68 %
13 jrl22 107 2520 42-52.29 %
14 jcdguiclan   076 1980 38-56.87 %
15 domdumoulin 140 5180 27-69.63 %
16 domelven   057 2176 26-70.57 %