Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Centre-Val-De-Loire - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Septembre 2009.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 110 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	bestiole	335	2880	116
2	gigi37	298	2600	114
3	jeep41	300	2625	114
4	setna37	320	2800	114
5	melotin37	302	2665	113
6	david45	308	2720	113
7	timtom	338	2996	112
8	karmanub	338	2996	112
9	pvmale45	330	2940	112
10	37_tours	269	2400	112
11	fredu37	318	2870	110
12	pat028	299	2700	110
13	elibru	247	2250	109
14	nononano	307	2800	109
15	crepin	314	2870	109
16	briolant_ch	652	6000	108
17	gre41	303	2800	108
18	solaire36	212	1980	107
19	listig45	314	2996	104
20	florence	242	2310	104
21	blondin18570	307	2970	103

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	laurentbosse	373	2970	125		7.97 %
2	grenat	373	2996	124		7.03 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	joconde	214	2160	99	-4.15 %
2	fifi37	297	3000	99	-4.22 %
3	trimousig	283	2880	98	-4.94 %
4	klic	275	2880	95	-7.62 %
5	voltaphil	200	2100	95	-7.86 %
6	rogne	188	1980	94	-8.14 %
7	stoff	281	2960	94	-8.16 %
8	maccaire	188	2310	81	-21.27 %
9	cora45	131	1750	74	-27.58 %
10	phil41	342	5000	68	-33.83 %
11	dk37300	150	2996	50	-51.56 %
12	jdb37	115	2800	41	-60.27 %
13	savo2100	063	2100	30	-70.98 %