Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Octobre 2010.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 72 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 1234gerard 732 8100 90
2 jdwsd 185 2070 89
3 bertrand123 358 4050 88
4 ben09 565 6480 87
5 jb_007 351 4140 84
6 mettetbiesme 342 4050 84
7 poter5300 399 4800 83
8 malonnois 335 4050 82
9 hubert 109 1320 82
10 tongrenelle 435 5280 82
11 ipvs01 328 4050 80
12 tnnstp 336 4180 80
13 pa_le 475 5940 79
14 091261 440 5520 79
15 zara 323 4140 78
16 emines 257 3300 77
17 houthoofdt_cl 392 5038 77
18 laneffe25 280 3600 77
19 chic 243 3150 77
20 asseldub 230 2990 76
21 tracenneh 203 2640 76
22 stefvin 411 5400 76
23 d_rauw 364 4800 75
24 pjlhalt 301 3995 75
25 agi0206 311 4140 75
26 philochard08 508 6834 74
27 stmathieu 207 2800 73
28 gan2010 429 5805 73
29 nico4200 309 4200 73
30 sguetti56 247 3360 73
31 pfe5563 319 4400 72
32 hennebuysse 239 3300 72
33 sundede 227 3150 72
34 poncelet 608 8460 71
35 daleje 235 3290 71
36 johnybeemer 255 3600 70
37 bdv01 248 3520 70
38 saelens 353 5060 69
39 manureva 204 2990 68
40 chris_be_spy 191 2820 67
41 cricri5651 279 4140 67
42 gmartin140551 121 1800 67
43 nyssenmichel 338 5040 67
44 thdu 236 3520 67
45 fredmbo 323 4840 66
46 fanfan166 269 4050 66
47 fildart 175 2640 66
48 jief 304 4620 65
49 fonzy 221 3360 65
50 riviere2 167 2590 64
51 piet1515 243 3840 63
52 mantec 543 8640 62
53 legrand 194 3108 62
54 jath6426 193 3150 61
55 ndm001 248 4050 61
56 loockx 257 4230 60
57 ulrhav 158 2640 59
58 etienne 263 4400 59
59 loyers 288 4840 59
60 5563php 294 5060 58
61 volverta 291 5060 57
62 prale 165 2880 57
63 patembert 181 3220 56

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 maxou69 429 4160 10314.11 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 fakir 421 8200 51-8.66 %
2 enersol 245 4840 50-9.95 %
3 genagu 267 5280 50-10.04 %
4 riviere 127 2520 50-10.34 %
5 didion 209 4230 49-12.10 %
6 sebafett 197 4050 48-13.47 %
7 riquet2004 296 6160 48-14.52 %
8 musa 239 5100 46-16.63 %
9 bodart 209 4600 45-19.17 %
10 suro 221 5120 43-23.21 %
11 csyv 233 5500 42-24.63 %
12 py010 200 4725 42-24.70 %
13 sugus 232 5500 42-24.96 %
14 gid2009 288 6880 41-25.53 %
15 guerry 209 5040 41-26.23 %
16 amidan 209 5280 39-29.58 %
17 leroux 235 6345 37-34.11 %
18 gmartin140551bis 129 3600 35-36.25 %
19 dutillb 209 5980 34-37.82 %
20 ysatis 112 3240 34-38.50 %
21 godi2 071 2520 28-49.88 %
22 narwick7 129 6560 19-65.02 %
23 hommedespy 162 10000 16-71.18 %
24 bonchris 025 3960 06-88.77 %