Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Centre-Val-De-Loire - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Octobre 2010.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 85 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	chinon37	307	2996	102
2	jp28	300	2940	102
3	acdc	299	2940	101
4	sylpas37	296	2996	98
5	pleinsud37	283	2880	98
6	jm37	275	2800	98
7	chml37	290	2960	97
8	mofre41	289	2960	97
9	gigi37	253	2600	97
10	gm18	280	2880	97
11	danatzapfa	1739	18000	96
12	speedy45	283	2940	96
13	sebab	302	3150	95
14	nononano	268	2800	95
15	calou_37	273	2880	94
16	fredu37	271	2870	94
17	papy45	282	3000	94
18	fernandes	281	3000	93
19	grenat	280	2996	93
20	alainw45	280	3000	93
21	jl41	277	2970	93
22	setna37	261	2800	93
23	albago37	279	3000	93
24	champi37	279	3000	93
25	jaffy	221	2380	92
26	sawatts37	234	2520	92
27	jdb37	259	2800	92
28	dk37300	277	2996	92
29	i88416aa	256	2775	92
30	dav28	271	2940	92
31	petits_yeux	212	2300	92
32	3jbbb3bis	682	7400	92
33	peepoote	265	2880	92
34	franck18	273	2970	91
35	david45	250	2720	91
36	misa_28	198	2160	91
37	pvmale45	269	2940	91
38	briolant_ch	547	6000	91
39	matteo1964	272	3000	90
40	olmpp	261	2880	90
41	lccm45	245	2720	90
42	listig45	267	2996	89
43	diego_28	192	2160	88
44	timtom	266	2996	88
45	nicolasold	261	2970	87
46	3jbbb3	258	2960	87
47	37_tours	209	2400	87
48	trimousig	248	2880	86
49	gre41	241	2800	86
50	lezi41old	258	3000	86
51	jnoun	225	2618	85
52	dh41100	245	2860	85
53	doucet45	179	2100	85
54	adriendelazure	204	2400	85
55	nono45	3139	36960	84
56	blondin18570	251	2970	84
57	fk18	250	2960	84
58	melotin37	225	2665	84
59	titeuf45	253	3000	84
60	crepin	242	2870	84
61	jeep41	220	2625	83
62	boulay	250	3000	83
63	ptiloui37	210	2520	83
64	macsi37	249	3000	83
65	ludo37150	249	3000	83
66	bruno28	245	2960	82
67	karmanub	247	2996	82
68	lolo45	247	3000	82
69	florence	190	2310	82
70	joconde	177	2160	81
71	37joue	143	1750	81
72	solaire36	161	1980	81
73	discret	238	2940	80
74	bisselou45	242	2996	80
75	fifi37	242	3000	80
76	fred45	230	2870	80
77	tchr45	237	2960	80
78	elibru	180	2250	80
79	tl36000	236	2970	79
80	billy	227	2940	77
81	pat028	208	2700	77
82	lp45	230	3000	76
83	claudius	214	2800	76
84	mi_et_man	217	2880	75
85	carolus18	222	2970	74
86	aubuis37	156	2100	74
87	rogne	146	1980	73
88	wattizit	218	3000	72
89	bestiole	209	2880	72
90	ericogne	207	2880	71
91	sandrillon_45	215	3000	71
92	bdtn	150	2100	71
93	stoff	211	2960	71
94	nivernais18	209	2960	70
95	klic	203	2880	70
96	phan37	209	2970	70
97	cricri352	209	3000	69
98	savo2100	142	2100	67
99	pierre36	194	2880	67
100	boucle	150	2280	65
101	pierre41500	197	3000	65
102	tintinville	189	2880	65
103	37390francisjean	186	2880	64
104	katumbi18	193	3000	64

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	gilbert45	228	2100	108	5.95 %
2	isafloold	216	2000	108	5.40 %
3	laurentbosse	320	2970	107	5.15 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	lafred	130	2220	58	-8.98 %
2	phil41	286	5000	57	-11.09 %
3	voltaphil	120	2100	57	-11.18 %
4	retonniere45	166	2940	56	-12.23 %
5	maccaire	130	2310	56	-12.52 %
6	guiliman	160	2880	55	-13.64 %
7	gabatch11	296	5550	53	-17.10 %
8	ab37	151	2996	50	-21.66 %
9	cora45	086	1750	49	-23.61 %
10	dompas	164	3360	48	-24.13 %
11	tophe28	146	2996	48	-24.25 %
12	besnardieres	115	2720	42	-34.28 %
13	n_descartes	120	2960	40	-36.98 %
14	khoreen	085	2100	40	-37.08 %
15	michel45100	111	2970	37	-41.91 %
16	mickey657	064	2220	28	-55.19 %
17	jmercier	062	2960	20	-67.44 %
18	clk28	043	2100	20	-68.17 %
19	sarlkhider	253	18700	13	-78.97 %
20	photomal	020	1480	13	-78.99 %