Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Octobre 2010.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 65 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	vanilaud	245	3000	81
2	hotel_photon	450	5550	81
3	mark	333	4140	80
4	meekers	347	4400	78
5	an_cl	415	5280	78
6	mongofurry	287	3680	77
7	bubux	410	5280	77
8	marnach	282	3680	76
9	olpaquet	168	2200	76
10	maca	575	7560	76
11	jean14	298	3960	75
12	bw2990	220	2925	75
13	jipih	300	4000	75
14	a0032248	231	3080	75
15	benjawilkin	224	3000	74
16	mikavulin	361	4840	74
17	justice	288	3960	72
18	orange1	178	2460	72
19	hubreeve	285	3960	71
20	bapuold	220	3080	71
21	sb007	332	4700	70
22	jmg__	194	2760	70
23	mellery	260	3700	70
24	1410cvm3	276	3960	69
25	renier	278	4050	68
26	egosselain	209	3050	68
27	bebertchi	251	3680	68
28	david1435	183	2700	67
29	lavelocat	255	3780	67
30	appy	364	5400	67
31	rj2s	210	3150	66
32	riquet0077	286	4300	66
33	leonrenard	349	5280	66
34	archel_sprl	479	7285	65
35	jovial	390	5940	65
36	tombay1945	261	4000	65
37	tripack	328	5060	64
38	blutch_c	171	2640	64
39	lion15old	286	4500	63
40	bobo	277	4410	62
41	korinnezoll	176	2820	62
42	thierry18	141	2300	61
43	dynamitron	257	4200	61
44	ddrochmans	624	10250	60
45	patdenaf	396	6525	60
46	lave	266	4410	60
47	christian	132	2200	60
48	orne_thyle_01	266	4440	59
49	peter	210	3520	59
50	bbbos	154	2640	58
51	mirber	205	3520	58
52	spiff	183	3240	56
53	hubaux	146	2640	55
54	be13253060wc	168	3060	54
55	daguet	300	5520	54
56	christophem	170	3150	53
57	flon_cesar	165	3080	53
58	marctim	289	5400	53
59	nlmf	137	2560	53
60	jeanpaul	151	2880	52
61	dedebrico	092	1760	52
62	mssoleil	283	5625	50
63	helios66	367	7360	49
64	christianleg	284	5850	48

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	cse1490flcp	209	1680	124		52.33 %
2	rappele	611	7040	86		6.27 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	bphilippe	373	8280	45	-7.21 %
2	sebikoi	345	7680	44	-7.47 %
3	diont	340	7590	44	-7.73 %
4	stargazer	443	10000	44	-8.75 %
5	apike	148	3600	41	-15.32 %
6	lion9	275	7380	37	-23.24 %
7	bcharlier	235	7600	30	-36.31 %
8	sablon	130	5280	24	-49.28 %