Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Centre-Val-De-Loire - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Février 2010.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 50 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	setna37	174	2800	62
2	laurentbosse	179	2970	60
3	matteo1964	178	3000	59
4	dk37300	176	2996	58
5	fredu37	167	2870	58
6	gigi37	150	2600	57
7	timtom	169	2996	56
8	adriendelazure	135	2400	56
9	jdb37	156	2800	55
10	sebab	175	3150	55
11	karmanub	166	2996	55
12	jm37	154	2800	55
13	trimousig	158	2880	54
14	crepin	155	2870	54
15	grenat	161	2996	53
16	sylpas37	159	2996	53
17	joconde	112	2160	51
18	bestiole	149	2880	51
19	stoff	153	2960	51
20	nononano	144	2800	51
21	briolant_ch	307	6000	51
22	boucle	116	2280	50
23	37joue	089	1750	50
24	37_tours	122	2400	50
25	dh41100	145	2860	50
26	aubuis37	106	2100	50
27	pat028	134	2700	49
28	solaire36	098	1980	49
29	bruno28	145	2960	48
30	pvmale45	144	2940	48
31	sawatts37	122	2520	48
32	calou_37	139	2880	48
33	ptiloui37	121	2520	48
34	lezi41old	144	3000	48
35	david45	130	2720	47
36	klic	137	2880	47
37	blondin18570	140	2970	47
38	pierre36	134	2880	46
39	gre41	129	2800	46
40	jeep41	120	2625	45
41	fifi37	137	3000	45
42	nivernais18	135	2960	45
43	tl36000	135	2970	45
44	savo2100	095	2100	45
45	rogne	089	1980	44
46	lccm45	121	2720	44
47	phan37	128	2970	43
48	fred45	123	2870	42

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	olmpp	202	2880	70	12.87 %
2	bisselou45	200	2996	66	7.42 %
3	melotin37	174	2665	65	5.07 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	wattizit	123	3000	41	-4.33 %
2	listig45	121	2996	40	-5.76 %
3	florence	093	2310	40	-6.06 %
4	billy	111	2940	37	-11.90 %
5	retonniere45	102	2940	34	-19.05 %
6	khoreen	066	2100	31	-26.67 %
7	maccaire	072	2310	31	-27.27 %
8	chml37	092	2960	31	-27.48 %
9	besnardieres	083	2720	30	-28.80 %
10	lp45	090	3000	30	-30.00 %
11	phil41	149	5000	29	-30.47 %
12	cora45	051	1750	29	-32.00 %
13	sandrillon_45	083	3000	27	-35.44 %
14	jaffy	055	2380	23	-46.08 %
15	voltaphil	047	2100	22	-47.78 %
16	guiliman	041	2880	14	-66.78 %
17	elibru	025	2250	11	-74.07 %