Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Normandie - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Février 2010.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 49 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	gasnier	180	2940	61
2	uperie50	128	2100	60
3	christian76	167	2775	60
4	schoorsch	177	3000	59
5	ro61	175	2988	58
6	isa61	714	12420	57
7	vauloup	157	2760	56
8	micoup	186	3300	56
9	rockandroll	168	3000	56
10	auxais50	161	2940	54
11	hjm50	161	2940	54
12	goldwing50	164	3000	54
13	emmatom	153	2800	54
14	alex50	140	2640	53
15	steph14	158	3000	52
16	ensoleilleure	156	3000	52
17	sebm50	150	2940	51
18	donnet	149	2940	50
19	vincebob	129	2550	50
20	gerard14	106	2100	50
21	jean_antoine	106	2100	50
22	ocpj27	157	3120	50
23	byl14	135	2720	49
24	rosiere	146	2960	49
25	mike14	049	1000	49
26	bem9mo14	144	2960	48
27	ajcl	143	2940	48
28	domclem61	136	2800	48
29	scadinot	132	2720	48
30	bobfifi	130	2720	47
31	jp2000	099	2100	47
32	ndaw	123	2625	46
33	creully1old	135	2940	45
34	denis14	101	2200	45
35	npoussin	125	2730	45
36	joe50	127	2800	45
37	lem1624	094	2100	44
38	yancat	130	2940	44
39	laurentg	125	2870	43
40	fredo521	128	2940	43
41	michel27	126	2940	42
42	rousselmi	110	2600	42
43	ederv49	121	2880	42
44	taupin	790	19040	41
45	alain76200	070	1700	41
46	didroi50old	120	3000	40

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	jeanpcar	213	2250	94	54.62 %
2	jeffetkaya	264	2880	91	49.72 %
3	gilbertgillot	241	2996	80	31.39 %
4	talabri	210	2990	70	14.72 %
5	delepj	184	2880	63	4.35 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	as220se	115	3000	38	-4.17 %
2	calva76	110	3006	36	-8.52 %
3	martial732	103	2940	35	-12.42 %
4	didi47	092	2700	34	-14.81 %
5	raiton	091	2970	30	-23.40 %
6	solaire2010	080	3000	26	-33.33 %
7	steph76	051	2100	24	-39.29 %
8	bert960	065	2960	21	-45.10 %
9	laumaroje	050	2992	16	-58.22 %
10	richy	018	2960	06	-84.80 %