Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Hainaut - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mars 2010.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 79 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 vjooris 259 2700 95
2 perard51 452 4725 95
3 kinkin2008 369 3870 95
4 claude46 199 2100 94
5 jack1444 250 2640 94
6 guybau 305 3240 94
7 tibibi 395 4200 94
8 bobo08 186 1980 93
9 vvhnoyelle 374 4050 92
10 belgo 243 2640 92
11 baipas7133 283 3150 89
12 nuraghe 230 2580 89
13 pepy49 353 3960 89
14 lb09 492 5520 89
15 pdestr 468 5280 88
16 pierre_arthur74 234 2640 88
17 chris   389 4400 88
18 peka7060 352 4000 88
19 pv_gmr 394 4480 87
20 doudou 263 3000 87
21 tof7110 375 4300 87
22 gdk7700 360 4140 86
23 christophe_m 242 2820 85
24 vandenbroucke 258 3010 85
25 mongant 472 5520 85
26 zerowatt 460 5400 85
27 castor948 470 5520 85
28 lupi 255 3010 84
29 fonzy7191 278 3290 84
30 lecocq_christian 266 3150 84
31 netman8 369 4400 83
32 laurenthstp 294 3520 83
33 duvinage 399 4800 83
34 wilan 475 5760 82
35 mm3290wc 270 3290 82
36 jean49 257 3150 81
37 elgayol 358 4400 81
38 beheme1800 373 4600 81
39 lup7061 342 4230 80
40 clauded 329 4080 80
41 delecluse 326 4050 80
42 letouquet 325 4050 80
43 galant7170 241 3010 80
44 cricri9be 262 3280 79
45 mouc 257 3230 79
46 moonlight 250 3150 79
47 snoopy207 255 3220 79
48 bernu 267 3375 79
49 frabra 319 4050 78
50 marc0801 351 4500 78
51 bangotom 421 5400 77
52 marcdetille 265 3400 77
53 cornez 262 3375 77
54 willy 124 1600 77
55 besa7130 174 2250 77
56 jeanmibbt 288 3760 76
57 papa1204 192 2520 76
58 louvierois 325 4275 76
59 colberold 373 4945 75
60 walef 325 4320 75
61 elclaude 210 2800 75
62 bor6030 351 4700 74
63 zulu1066 315 4230 74
64 david36 434 5850 74
65 francis4 293 3960 73
66 merlot 372 5060 73
67 patrickblot 273 3760 72
68 cdelcour 409 5640 72
69 kempkens 152 2100 72
70 homesweethome 248 3520 70
71 bdub 296 4230 69
72 bibounetold 278 3995 69
73 zingleyves 250 3600 69
74 dlecomte 261 3760 69
75 lmdls 248 3600 68
76 mabille 369 5400 68
77 vinicha 180 2640 68
78 samuel 270 4000 67
79 mcsgosseliesold 153 2275 67
80 syfy_universe 183 2760 66
81 delapicardiere 213 3220 66
82 minou75 203 3080 65
83 danger1362005 347 5400 64
84 fost6120 404 6440 62
85 ce47 162 2640 61
86 andrewvbv   291 4800 60
87 marchecaussin60 160 2640 60
88 dewatt 167 2760 60

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 deral4 711 4680 15158.38 %
2 tometjerry 506 4950 1026.56 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 rasta 400 6960 57-5.02 %
2 eddy 183 3220 56-6.07 %
3 moab 358 6390 56-7.41 %
4 odub 288 5170 55-7.93 %
5 sunroof 219 3960 55-8.60 %
6 marcdd 438 7955 55-9.00 %
7 federer 392 7360 53-11.98 %
8 doudy   312 5940 52-13.19 %
9 giovanni 287 5850 49-18.92 %
10 montois 135 2880 46-22.53 %
11 solar 149 3220 46-23.52 %
12 elecphotbouma 225 5060 44-26.51 %
13 inpo 150 3600 41-31.14 %
14 speed1old 171 4410 38-35.92 %
15 mondomo 187 5320 35-41.91 %
16 manageois 164 5280 31-48.67 %
17 on4bk 183 7360 24-58.91 %
18 fourmanoy1 096 6600 14-75.96 %