Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Liege - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mars 2010.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 79 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 foreco 417 4300 96
2 salvatore 342 3570 95
3 ulysse31 627 6580 95
4 parajef 332 3520 94
5 piechbi 442 4725 93
6 didier_francoise 370 3960 93
7 armadah 520 5590 93
8 pvmajm 610 6600 92
9 nanard 283 3080 91
10 trendybg 346 3780 91
11 anhabe 317 3484 90
12 gasthijs 272 2990 90
13 jomas63 384 4230 90
14 jos02 283 3150 89
15 karl 397 4420 89
16 thierrybct 323 3600 89
17 tipivert 354 3960 89
18 chlejeune 362 4050 89
19 adoc 393 4400 89
20 henal5658 314 3520 89
21 papajuliet 633 7200 87
22 damien 457 5280 86
23 chairof 444 5170 85
24 conan 255 2970 85
25 amsobra   519 6080 85
26 ma132225 300 3520 85
27 yarmas 225 2640 85
28 gilliard 337 3960 85
29 hendrick 220 2590 84
30 purplequo2 163 1920 84
31 marduv 237 2800 84
32 dansam 274 3240 84
33 mani 350 4140 84
34 houtain_dav 381 4510 84
35 bobgams 222 2640 84
36 pitaubel 388 4620 83
37 lmooml 302 3600 83
38 roses11 317 3780 83
39 shf01 289 3450 83
40 mitchklmold 184 2200 83
41 cawete 530 6345 83
42 houpresse 407 4900 83
43 coolmax634 356 4320 82
44 fredo155 299 3675 81
45 houet 284 3500 81
46 p06242 160 1980 80
47 bernard_jean 339 4230 80
48 raeven 301 3780 79
49 jacquespold 418 5250 79
50 ecosyns 292 3700 78
51 mystie 339 4300 78
52 antfer67 326 4140 78
53 boucanier 393 5000 78
54 ericp 231 2940 78
55 dodo85b 270 3450 78
56 mafroid 331 4230 78
57 hamersold 387 4950 78
58 delneu 308 3960 77
59 lamaold 238 3060 77
60 ecodis 308 3960 77
61 purplequo 136 1750 77
62 romonold 239 3080 77
63 donyse 149 1925 77
64 houyeux 238 3080 77
65 gohmannm 136 1760 77
66 neolux 191 2475 77
67 herisson 191 2475 77
68 edkairol 284 3825 74
69 milou 191 2585 73
70 donyso 243 3325 73
71 topy 507 7000 72
72 tangouyl 225 3150 71
73 ajbol 295 4140 71
74 philippe 281 3960 70
75 dom4601old 089 1260 70
76 georges 364 5160 70
77 salva_pas 293 4230 69
78 ninane 339 4920 68
79 pic1 241 3500 68
80 francoiszz 207 3010 68
81 chr18 226 3300 68
82 mitchi 255 3740 68
83 jnn1 337 5060 66
84 jowi 325 4950 65
85 foidev 260 3995 65
86 sundom 186 2880 64
87 ladriech 138 2200 62
88 pesser 260 4250 61
89 tiramisu 189 3200 59
90 gilala 133 2300 57
91 jean23 248 4290 57
92 bizen61 338 6000 56
93 sami42 335 6000 55
94 jimbo007be   241 4400 54

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 jmcesarold 400 0165 24242399.82 %
2 martingohmann 319 1760 18186.90 %
3 nicopa 358 3520 1014.88 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 ben611 349 6650 52-4.18 %
2 savita 164 3200 51-6.43 %
3 embourg 257 5060 50-7.27 %
4 prent 171 3375 50-7.50 %
5 onwaypv 458 9800 46-14.68 %
6 larga1 135 2925 46-15.74 %
7 bdtreize 258 5720 45-17.65 %
8 jo38 464 10575 43-19.89 %
9 jean_nini 196 4800 40-25.45 %
10 enersol117 176 4320 40-25.62 %
11 pvsim 159 4400 36-34.02 %
12 lo1471 198 5640 35-35.91 %
13 jeanphi500 159 5760 27-49.60 %
14 laurentgrignard 088 3760 23-57.27 %
15 loumirdisolo 077 4600 16-69.44 %