Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mars 2010.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 80 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	1234gerard	795	8100	98
2	mettetbiesme	387	4050	95
3	didion	393	4230	92
4	ipvs01	373	4050	92
5	chic	290	3150	92
6	emines	302	3300	91
7	hubert	120	1320	90
8	jb_007	375	4140	90
9	tongrenelle	478	5280	90
10	johnybeemer	318	3600	88
11	tracenneh	233	2640	88
12	philochard08	599	6834	87
13	laneffe25	314	3600	87
14	asseldub	259	2990	86
15	d_rauw	409	4800	85
16	etienne	372	4400	84
17	sguetti56	284	3360	84
18	legrand	262	3108	84
19	fredmbo	408	4840	84
20	stefvin	455	5400	84
21	fanfan166	341	4050	84
22	nyssenmichel	417	5040	82
23	chris_be_spy	232	2820	82
24	piet1515	304	3840	79
25	sundede	249	3150	79
26	thdu	276	3520	78
27	jief	361	4620	78
28	jath6426	245	3150	77
29	ulrhav	205	2640	77
30	bodart	350	4600	76
31	guerry	372	5040	73
32	ndm001	293	4050	72
33	enersol	350	4840	72
34	gmartin140551	130	1800	72
35	prale	208	2880	72
36	loockx	302	4230	71
37	bdv01	251	3520	71
38	loyers	345	4840	71
39	manureva	212	2990	70
40	stmathieu	198	2800	70
41	riviere2	183	2590	70
42	amidan	365	5280	69
43	volverta	347	5060	68
44	riquet2004	413	6160	67
45	genagu	352	5280	66
46	roger18	286	4320	66
47	sebafett	268	4050	66

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	jdwsd	222	2070	107		9.27 %
2	poter5300	498	4800	103		5.71 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	riviere	159	2520	63	-4.65 %
2	fonzy	212	3360	63	-4.65 %
3	ben09	388	6480	59	-9.51 %
4	sugus	327	5500	59	-10.15 %
5	fakir	447	8200	54	-17.62 %
6	cricri5651	218	4140	52	-20.43 %
7	suro	269	5120	52	-20.60 %
8	ysatis	168	3240	51	-21.64 %
9	godi2	128	2520	50	-23.24 %
10	csyv	276	5500	50	-24.17 %
11	hennebuysse	163	3300	49	-25.36 %
12	gid2009	338	6880	49	-25.76 %
13	musa	220	5100	43	-34.81 %
14	py010	200	4725	42	-36.03 %
15	leroux	260	6345	40	-38.08 %
16	gmartin140551bis	138	3600	38	-42.07 %
17	hommedespy	187	10000	18	-71.74 %