Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Centre-Val-De-Loire - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mars 2010.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 102 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	grenat	354	2996	118
2	matteo1964	352	3000	117
3	gigi37	299	2600	115
4	sebab	360	3150	114
5	olmpp	329	2880	114
6	dk37300	339	2996	113
7	sylpas37	338	2996	112
8	pvmale45	331	2940	112
9	calou_37	324	2880	112
10	bestiole	323	2880	112
11	setna37	311	2800	111
12	ptiloui37	276	2520	109
13	timtom	327	2996	109
14	jm37	305	2800	108
15	billy	320	2940	108
16	lccm45	295	2720	108
17	jdb37	301	2800	107
18	david45	292	2720	107
19	sawatts37	268	2520	106
20	fredu37	303	2870	105
21	nononano	295	2800	105
22	dh41100	301	2860	105
23	karmanub	314	2996	104
24	37_tours	251	2400	104
25	lezi41old	313	3000	104
26	pat028	281	2700	104
27	trimousig	298	2880	103
28	briolant_ch	619	6000	103
29	bruno28	304	2960	102
30	solaire36	203	1980	102
31	melotin37	273	2665	102
32	stoff	302	2960	102
33	chml37	302	2960	102
34	jaffy	242	2380	101
35	adriendelazure	244	2400	101
36	fred45	291	2870	101
37	jeep41	265	2625	100
38	florence	230	2310	99
39	listig45	298	2996	99
40	37joue	174	1750	99
41	blondin18570	295	2970	99
42	aubuis37	207	2100	98
43	joconde	211	2160	97
44	tl36000	290	2970	97
45	fifi37	290	3000	96
46	crepin	271	2870	94
47	nivernais18	279	2960	94
48	gre41	262	2800	93
49	bisselou45	280	2996	93
50	rogne	185	1980	93
51	wattizit	280	3000	93
52	boucle	212	2280	92
53	phan37	276	2970	92
54	savo2100	194	2100	92
55	klic	265	2880	92
56	sandrillon_45	273	3000	91
57	retonniere45	265	2940	90
58	pierre36	252	2880	87
59	mofre41	250	2960	84

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	laurentbosse	380	2970	127		8.28 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	lp45	235	3000	78	-7.25 %
2	guiliman	213	2880	73	-12.43 %
3	maccaire	166	2310	71	-14.92 %
4	elibru	159	2250	70	-16.33 %
5	cora45	119	1750	68	-19.49 %
6	phil41	332	5000	66	-21.38 %
7	besnardieres	167	2720	61	-27.31 %
8	khoreen	116	2100	55	-34.60 %
9	voltaphil	095	2100	45	-46.44 %
10	alainw45	023	3000	07	-90.92 %