Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Normandie - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mars 2010.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 99 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	jeffetkaya	331	2880	114
2	rockandroll	339	3000	113
3	isa61	1401	12420	112
4	emmatom	314	2800	112
5	talabri	330	2990	110
6	joe50	309	2800	110
7	donnet	324	2940	110
8	jean_antoine	230	2100	109
9	ensoleilleure	327	3000	109
10	vauloup	298	2760	107
11	delepj	310	2880	107
12	vincebob	272	2550	106
13	uperie50	224	2100	106
14	laumaroje	319	2992	106
15	gasnier	313	2940	106
16	micoup	351	3300	106
17	alex50	280	2640	106
18	goldwing50	317	3000	105
19	ajcl	309	2940	105
20	domclem61	293	2800	104
21	ro61	312	2988	104
22	schoorsch	312	3000	104
23	auxais50	304	2940	103
24	denis14	227	2200	103
25	creully1old	302	2940	102
26	richy	304	2960	102
27	ndaw	269	2625	102
28	npoussin	277	2730	101
29	gerard14	212	2100	100
30	gilbertgillot	302	2996	100
31	sebm50	296	2940	100
32	solaire2010	302	3000	100
33	ocpj27	310	3120	99
34	lem1624	208	2100	99
35	michel27	291	2940	98
36	scadinot	268	2720	98
37	steph14	292	3000	97
38	yancat	284	2940	96
39	hjm50	280	2940	95
40	raiton	281	2970	94
41	ederv49	269	2880	93
42	as220se	280	3000	93
43	brian61old	276	2970	92
44	rosiere	273	2960	92
45	taupin	1746	19040	91
46	bert960	270	2960	91
47	calva76	273	3006	90
48	alain76200	153	1700	90
49	didi47	243	2700	90
50	fredo521	262	2940	89
51	martial732	259	2940	88
52	jp2000	184	2100	87
53	bem9mo14	259	2960	87
54	christian76	241	2775	86
55	bobfifi	235	2720	86
56	byl14	233	2720	85
57	mike14	083	1000	83
58	didroi50old	247	3000	82
59	steph76	169	2100	80
60	rousselmi	209	2600	80

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	jeanpcar	353	2250	156		36.51 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	laurentg	218	2870	75	-5.51 %
2	loulou50	205	2800	73	-8.92 %
3	jmcar	198	2940	67	-16.22 %
4	pmorin	180	2970	60	-24.60 %
5	fasteph1	125	2080	60	-25.24 %
6	desquifa	116	2450	47	-41.10 %
7	jaja	120	2750	43	-45.72 %
8	claude50	107	2880	37	-53.78 %
9	millesabords	049	2940	16	-79.27 %
10	bleuciel76	046	3000	15	-80.93 %
11	helios14	005	2996	01	-97.92 %