Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Avril 2010.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 118 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	1234gerard	1118	8100	138
2	mettetbiesme	553	4050	136
3	ipvs01	544	4050	134
4	didion	565	4230	133
5	gmartin140551	237	1800	131
6	emines	434	3300	131
7	tongrenelle	692	5280	131
8	manureva	387	2990	129
9	tracenneh	341	2640	129
10	fanfan166	523	4050	129
11	asseldub	380	2990	127
12	stefvin	680	5400	125
13	laneffe25	447	3600	124
14	chic	389	3150	123
15	legrand	383	3108	123
16	d_rauw	589	4800	122
17	enersol	593	4840	122
18	fredmbo	593	4840	122
19	etienne	534	4400	121
20	sguetti56	407	3360	121
21	johnybeemer	432	3600	120
22	poter5300	569	4800	118
23	jath6426	373	3150	118
24	thdu	413	3520	117
25	bodart	535	4600	116
26	nyssenmichel	583	5040	115
27	ulrhav	305	2640	115
28	sebafett	467	4050	115
29	chris_be_spy	325	2820	115
30	sundede	363	3150	115
31	philochard08	779	6834	113
32	loyers	549	4840	113
33	guerry	570	5040	113
34	loockx	477	4230	112
35	jief	516	4620	111
36	ndm001	452	4050	111
37	riviere2	285	2590	110
38	roger18	475	4320	109
39	piet1515	412	3840	107
40	godi2	260	2520	103
41	riquet2004	633	6160	102
42	genagu	540	5280	102
43	prale	294	2880	102
44	ysatis	329	3240	101
45	riviere	254	2520	100
46	volverta	504	5060	99

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	jdwsd	347	2070	167	21.45 %
2	stmathieu	417	2800	148	7.90 %
3	jb_007	615	4140	148	7.63 %
4	hubert	194	1320	146	6.48 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	amidan	502	5280	95	-4.55 %
2	091261	515	5520	93	-6.33 %
3	ben09	600	6480	92	-7.04 %
4	bdv01	325	3520	92	-7.30 %
5	suro	469	5120	91	-8.03 %
6	sugus	479	5500	87	-12.56 %
7	fakir	690	8200	84	-15.52 %
8	dutillb	495	5980	82	-16.90 %
9	cricri5651	326	4140	78	-20.94 %
10	hennebuysse	258	3300	78	-21.51 %
11	csyv	391	5500	71	-28.63 %
12	musa	340	5100	66	-33.07 %
13	gid2009	455	6880	66	-33.60 %
14	leroux	408	6345	64	-35.44 %
15	py010	300	4725	63	-36.26 %
16	gmartin140551bis	227	3600	63	-36.69 %
17	fonzy	204	3360	60	-39.04 %
18	hommedespy	187	10000	18	-81.23 %
19	bertrand123	014	4050	03	-96.53 %