Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Normandie - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Avril 2010.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 142 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 talabri   500 2990 167
2 joe50 457 2800 163
3 vauloup 446 2760 161
4 isa61 2004 12420 161
5 gilbertgillot 483 2996 161
6 ajcl 471 2940 160
7 delepj 456 2880 158
8 perel   456 2880 158
9 emmatom 440 2800 157
10 millesabords 459 2940 156
11 gerard14   325 2100 154
12 gasnier 455 2940 154
13 sebm50 450 2940 153
14 denis14   334 2200 151
15 michel27   445 2940 151
16 ro61 452 2988 151
17 helios14 450 2996 150
18 jean_antoine   315 2100 150
19 rockandroll 450 3000 150
20 goldwing50 447 3000 149
21 pmorin 440 2970 148
22 ndaw 388 2625 147
23 ensoleilleure 443 3000 147
24 uperie50 310 2100 147
25 claude50 425 2880 147
26 desquifa   358 2450 146
27 donnet   428 2940 145
28 calva76 437 3006 145
29 auxais50 427 2940 145
30 lem1624 304 2100 144
31 bert960   427 2960 144
32 fasteph1 300 2080 144
33 brian61old 426 2970 143
34 loulou50   400 2800 142
35 jmcar 420 2940 142
36 yancat 419 2940 142
37 solaire2010   425 3000 141
38 martial732 416 2940 141
39 domclem61 395 2800 141
40 steph14 423 3000 141
41 vincebob 359 2550 140
42 ederv49   405 2880 140
43 alain76200   239 1700 140
44 npoussin 383 2730 140
45 bleuciel76 419 3000 139
46 hjm50   410 2940 139
47 jeffetkaya 400 2880 138
48 richy   411 2960 138
49 as220se   414 3000 138
50 steph76 288 2100 137
51 micoup   451 3300 136
52 ocpj27 422 3120 135
53 fredo521   395 2940 134
54 taupin 2557 19040 134
55 alguern 247 1840 134
56 bobfifi 365 2720 134
57 rosiere   395 2960 133
58 creully1old 392 2940 133
59 schoorsch   397 3000 132
60 phb61500   370 2800 132
61 laumaroje 390 2992 130
62 raiton 384 2970 129
63 didroi50old 383 3000 127
64 bem9mo14   377 2960 127
65 scadinot   342 2720 125
66 didi47 334 2700 123
67 byl14   335 2720 123
68 rousselmi   320 2600 123
69 mike14 122 1000 122
70 jp2000   253 2100 120
71 jaja 331 2750 120

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 jeanpcar   431 2250 19114.55 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 christian76   307 2775 110-8.09 %
2 alex50 290 2640 109-8.74 %
3 jim50   315 2880 109-9.13 %
4 laurentg 311 2870 108-9.97 %