Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Hainaut - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mai 2010.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 112 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	vinicha	361	2640	136
2	elecphotbouma	690	5060	136
3	bor6030	624	4700	132
4	beheme1800	606	4600	131
5	vjooris	353	2700	130
6	guybau	423	3240	130
7	mongant	712	5520	128
8	mouc	415	3230	128
9	vvhnoyelle	517	4050	127
10	lb09	700	5520	126
11	chris	545	4400	123
12	fonzy7191	407	3290	123
13	peka7060	493	4000	123
14	tof7110	522	4300	121
15	minou75	373	3080	121
16	tibibi	508	4200	120
17	vandenbroucke	364	3010	120
18	duvinage	580	4800	120
19	lupi	363	3010	120
20	lienard	406	3375	120
21	christophe_m	339	2820	120
22	tometjerry	595	4950	120
23	castor948	660	5520	119
24	snoopy207	385	3220	119
25	netman8	525	4400	119
26	pm46	690	5784	119
27	kinkin2008	460	3870	118
28	doudou	356	3000	118
29	renlie	600	5060	118
30	lup7061	501	4230	118
31	piem	706	5980	118
32	nuraghe	304	2580	117
33	pierre_arthur74	311	2640	117
34	lecocq_christian	371	3150	117
35	bernu	397	3375	117
36	sunroof	465	3960	117
37	pv_gmr	521	4480	116
38	pepy49	460	3960	116
39	bobo08	230	1980	116
40	rasta	469	4050	115
41	mm3290wc	380	3290	115
42	galant7170	347	3010	115
43	gdk7700	476	4140	114
44	laurenthstp	404	3520	114
45	baipas7133	361	3150	114
46	jeanmibbt	430	3760	114
47	vvvless	1123	9840	114
48	zerowatt	615	5400	113
49	marc0801	510	4500	113
50	belgo	299	2640	113
51	jean49	354	3150	112
52	claude46	233	2100	110
53	homesweethome	390	3520	110
54	moonlight	349	3150	110
55	merlot	560	5060	110
56	inpo	398	3600	110
57	cornez	373	3375	110
58	walef	477	4320	110
59	delapicardiere	355	3220	110
60	colberold	545	4945	110
61	louvierois	471	4275	110
62	dewatt	304	2760	110
63	perard51	519	4725	109
64	marcdetille	371	3400	109
65	dlecomte	410	3760	109
66	eddy	351	3220	109
67	jok5651	450	4140	108
68	clauded	442	4080	108
69	andrewvbv	520	4800	108
70	pdestr	572	5280	108
71	bdub	458	4230	108
72	samuel	432	4000	108
73	elgayol	474	4400	107
74	wilan	619	5760	107
75	mcsgosseliesold	241	2275	105
76	elclaude	296	2800	105
77	waroquier	825	7820	105
78	cdelcour	589	5640	104
79	bangotom	563	5400	104
80	delecluse	420	4050	103
81	zingleyves	372	3600	103
82	syfy_universe	284	2760	102
83	lmdls	369	3600	102
84	david36	597	5850	102
85	papa1204	256	2520	101
86	cricri9be	333	3280	101
87	fost6120	637	6440	98
88	patrickblot	371	3760	98
89	zulu1066	417	4230	98
90	bibounetold	393	3995	98
91	gmoucher	624	6345	98
92	willy	157	1600	98
93	letouquet	397	4050	98
94	mabille	525	5400	97
95	francis4	384	3960	96
96	federer	703	7360	95
97	ce47	249	2640	94
98	on4bk	686	7360	93
99	besa7130	207	2250	92
100	kempkens	192	2100	91

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	deral4	1130	4680	241		76.58 %
2	jack1444	402	2640	152		11.36 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	fourmanoy1	569	6600	86	-5.71 %
2	moab	548	6390	85	-6.20 %
3	doudy	505	5940	85	-7.01 %
4	marchecaussin60	220	2640	83	-8.85 %
5	danger1362005	428	5400	79	-13.31 %
6	montois	215	2880	74	-18.35 %
7	marcdd	593	7955	74	-18.47 %
8	speed1old	313	4410	70	-22.37 %
9	odub	366	5170	70	-22.57 %
10	giovanni	372	5850	63	-30.45 %
11	solar	201	3220	62	-31.73 %
12	jeanmichelcrowet	292	4830	60	-33.88 %
13	manageois	286	5280	54	-40.76 %
14	mondomo	255	5320	47	-47.57 %