Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Liege - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mai 2010.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 107 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	continifelice	494	3960	124
2	jomas63	521	4230	123
3	ecodis	486	3960	122
4	foreco	525	4300	122
5	chlejeune	494	4050	121
6	houet	425	3500	121
7	nicopa	426	3520	121
8	ladriech	266	2200	120
9	bobgams	317	2640	120
10	piechbi	567	4725	120
11	mani	494	4140	119
12	houtain_dav	537	4510	119
13	prent	401	3375	118
14	ma132225	418	3520	118
15	gasthijs	355	2990	118
16	ulysse31	781	6580	118
17	marduv	330	2800	117
18	trendybg	443	3780	117
19	antfer67	485	4140	117
20	salvatore	417	3570	116
21	pitaubel	538	4620	116
22	enersol117	502	4320	116
23	gilliard	456	3960	115
24	lamaold	352	3060	115
25	adoc	506	4400	115
26	herisson	284	2475	114
27	pvmajm	756	6600	114
28	damien	599	5280	113
29	larga1	331	2925	113
30	cawete	718	6345	113
31	milou2	345	3055	112
32	pvsim	496	4400	112
33	jos02	355	3150	112
34	romonold	345	3080	112
35	jacquespold	588	5250	112
36	laurentgrignard	421	3760	111
37	hamersold	554	4950	111
38	didier_francoise	442	3960	111
39	topy	780	7000	111
40	henal5658	390	3520	110
41	loumirdisolo	509	4600	110
42	jo38	1170	10575	110
43	shf01	381	3450	110
44	delneu	436	3960	110
45	papajuliet	791	7200	109
46	edkairol	420	3825	109
47	houpresse	537	4900	109
48	milou	283	2585	109
49	boucanier	547	5000	109
50	karl	483	4420	109
51	anhabe	379	3484	108
52	ajbol	450	4140	108
53	mafroid	458	4230	108
54	mitchklmold	238	2200	108
55	ericp	317	2940	107
56	chairof	557	5170	107
57	mystie	463	4300	107
58	amsobra	654	6080	107
59	armadah	597	5590	106
60	dansam	345	3240	106
61	lmooml	382	3600	106
62	purplequo2	203	1920	105
63	ecosyns	391	3700	105
64	nanard	323	3080	104
65	dom4601old	132	1260	104
66	georges	540	5160	104
67	raeven	395	3780	104
68	ninane	514	4920	104
69	conan	310	2970	104
70	hendrick	270	2590	104
71	roses11	394	3780	104
72	fredo155	383	3675	104
73	jowi	510	4950	103
74	tipivert	408	3960	103
75	coolmax634	443	4320	102
76	gilala	233	2300	101
77	thierrybct	364	3600	101
78	francoiszz	304	3010	100
79	philippe	399	3960	100
80	p06242	199	1980	100
81	paloma	325	3240	100
82	yarmas	263	2640	99
83	pic1	348	3500	99
84	houyeux	305	3080	99
85	purplequo	173	1750	98
86	bernard_jean	417	4230	98
87	neolux	243	2475	98
88	donyse	188	1925	97
89	chr18	322	3300	97
90	donyso	324	3325	97
91	dodo85b	336	3450	97
92	parajef	336	3520	95
93	salva_pas	402	4230	95
94	gohmannm	167	1760	94
95	tangouyl	298	3150	94
96	tiramisu	298	3200	93
97	nanoux	276	3000	92
98	mitchi	340	3740	90
99	jnn1	458	5060	90
100	sundom	252	2880	87
101	leonard_f	239	2820	84
102	embourg	414	5060	81
103	jean23	345	4290	80
104	bizen61	467	6000	77

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	jmcesarold	568	0165	3442		2659.52 %
2	martingohmann	386	1760	219		75.81 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	pesser	312	4250	73	-5.68 %
2	sami42	433	6000	72	-7.28 %
3	savita	225	3200	70	-9.66 %
4	jimbo007be	281	4400	63	-17.95 %
5	ben611	414	6650	62	-20.01 %
6	mari	360	5940	60	-22.13 %
7	onwaypv	584	9800	59	-23.44 %
8	jeflecoq	364	6210	58	-24.69 %
9	bdtreize	335	5720	58	-24.75 %
10	jean_nini	264	4800	55	-29.34 %
11	lo1471	286	5640	50	-34.85 %
12	belgbosu9	138	2820	48	-37.13 %
13	jeanphi500	184	5760	31	-58.96 %
14	karilie	178	9870	18	-76.83 %