Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mai 2010.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 108 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	emines	408	3300	123
2	ipvs01	500	4050	123
3	stmathieu	343	2800	122
4	jb_007	507	4140	122
5	sundede	383	3150	121
6	gmartin140551	218	1800	121
7	fanfan166	487	4050	120
8	mettetbiesme	484	4050	119
9	manureva	356	2990	119
10	bertrand123	479	4050	118
11	tongrenelle	622	5280	117
12	sebafett	472	4050	116
13	asseldub	347	2990	116
14	tracenneh	306	2640	115
15	didion	489	4230	115
16	fredmbo	555	4840	114
17	dutillb	685	5980	114
18	enersol	554	4840	114
19	jath6426	358	3150	113
20	stefvin	607	5400	112
21	chic	354	3150	112
22	1234gerard	910	8100	112
23	laneffe25	402	3600	111
24	d_rauw	535	4800	111
25	guerry	552	5040	109
26	nyssenmichel	552	5040	109
27	bodart	503	4600	109
28	etienne	480	4400	109
29	chris_be_spy	306	2820	108
30	loockx	459	4230	108
31	johnybeemer	390	3600	108
32	roger18	467	4320	108
33	riquet2004	662	6160	107
34	sguetti56	359	3360	106
35	thdu	376	3520	106
36	legrand	326	3108	104
37	riviere2	271	2590	104
38	hennebuysse	345	3300	104
39	ulrhav	275	2640	104
40	ndm001	415	4050	102
41	loyers	492	4840	101
42	ben09	650	6480	100
43	genagu	522	5280	98
44	philochard08	667	6834	97
45	godi2	243	2520	96
46	riviere	241	2520	95
47	jief	441	4620	95
48	091261	515	5520	93
49	prale	268	2880	93
50	volverta	469	5060	92
51	bdv01	325	3520	92
52	piet1515	343	3840	89
53	suro	443	5120	86
54	sugus	475	5500	86

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	saelens	1827	5060	361	192.04 %
2	ysatis	515	3240	158	28.56 %
3	jdwsd	321	2070	155	25.43 %
4	hubert	172	1320	130	5.39 %
5	poter5300	624	4800	130	5.15 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	fakir	637	8200	77	-10.05 %
2	musa	396	5100	77	-10.09 %
3	cricri5651	308	4140	74	-13.86 %
4	amidan	364	5280	68	-20.18 %
5	fonzy	214	3360	63	-26.25 %
6	py010	300	4725	63	-26.48 %
7	csyv	338	5500	61	-28.84 %
8	leroux	381	6345	60	-30.47 %
9	gid2009	402	6880	58	-32.34 %
10	gmartin140551bis	203	3600	56	-34.71 %
11	5563php	274	5060	54	-37.30 %
12	daleje	177	3290	53	-37.71 %
13	hommedespy	187	10000	18	-78.35 %