Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Centre-Val-De-Loire - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mai 2010.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 121 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 mofre41 433 2960 146
2 matteo1964 425 3000 141
3 olmpp 404 2880 140
4 pat028   377 2700 139
5 gre41 388 2800 138
6 bruno28 410 2960 138
7 dh41100 391 2860 136
8 grenat 408 2996 136
9 calou_37 390 2880 135
10 sylpas37 405 2996 135
11 pvmale45 391 2940 132
12 sebab   414 3150 131
13 lezi41old 394 3000 131
14 chml37 388 2960 131
15 alainw45 391 3000 130
16 laurentbosse   385 2970 129
17 ptiloui37   323 2520 128
18 timtom 382 2996 127
19 bestiole   364 2880 126
20 37_tours 302 2400 125
21 savo2100   264 2100 125
22 fifi37 377 3000 125
23 klic 361 2880 125
24 karmanub   375 2996 125
25 jm37 350 2800 125
26 boucle   285 2280 125
27 phan37 371 2970 124
28 fredu37   357 2870 124
29 jaffy   296 2380 124
30 jdb37   348 2800 124
31 setna37 347 2800 123
32 billy 362 2940 123
33 gigi37 320 2600 123
34 trimousig 352 2880 122
35 lccm45 329 2720 120
36 retonniere45   355 2940 120
37 dk37300 361 2996 120
38 jeep41   315 2625 120
39 briolant_ch 718 6000 119
40 crepin 342 2870 119
41 sawatts37 300 2520 119
42 wattizit 357 3000 119
43 adriendelazure 284 2400 118
44 david45 321 2720 118
45 melotin37 313 2665 117
46 bdtn 244 2100 116
47 fred45   332 2870 115
48 florence   267 2310 115
49 nononano 323 2800 115
50 stoff 341 2960 115
51 37joue   201 1750 114
52 pierre36 330 2880 114
53 sandrillon_45 343 3000 114
54 voltaphil 240 2100 114
55 aubuis37   239 2100 113
56 lp45   341 3000 113
57 solaire36 224 1980 113
58 listig45   337 2996 112
59 cricri352 337 3000 112
60 tl36000 327 2970 110
61 elibru 247 2250 109
62 cora45   191 1750 109
63 nivernais18 318 2960 107
64 bisselou45 319 2996 106
65 joconde 223 2160 103
66 blondin18570 301 2970 101
67 guiliman 291 2880 101
68 maccaire   228 2310 98
69 rogne 188 1980 94
70 besnardieres   254 2720 93

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 fk18 255 2960 86-7.75 %
2 phil41   369 5000 73-20.97 %
3 khoreen 146 2100 69-25.55 %
4 mickey657   150 2220 67-27.64 %
5 speedy45   188 2940 63-31.52 %