Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Ile-de-France - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mai 2010.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 120 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 unicattitude 291 2100 138
2 renald 404 2940 137
3 berneau 277 2040 135
4 boubou51old 399 2940 135
5 jc78 396 2940 134
6 reversam   365 2730 133
7 ciberickold 400 3000 133
8 grolleau 400 3000 133
9 roze 292 2200 132
10 mjchopcor 289 2200 131
11 laeute 383 2940 130
12 sunmlf 390 2996 130
13 pdu78 391 3010 129
14 dodosurf   387 2996 129
15 erveifel 413 3200 129
16 pmfossier 379 2940 128
17 papoum95 232 1800 128
18 le113 381 2960 128
19 ef15c   347 2700 128
20 gautier_g   318 2475 128
21 darms7 370 2880 128
22 nawer   382 2996 127
23 ruedes4vents   219 1720 127
24 seblomini78 267 2100 127
25 jfdecach 335 2640 126
26 vmc78   356 2850 124
27 photovoltidf 374 3000 124
28 caloux   362 2925 123
29 schottgunold 335 2720 123
30 pasheurt 366 2990 122
31 steph78 362 2960 122
32 alchambo 342 2800 122
33 cjm9801old 269 2220 121
34 apn   269 2220 121
35 poirier_fleuri 355 2940 120
36 voirigny 362 3000 120
37 pierre2660 320 2660 120
38 phinemo 311 2590 120
39 seb94 334 2800 119
40 photosysteme 341 2870 118
41 ljdd77   349 2940 118
42 jmboulot   351 2970 118
43 guitton 349 2960 117
44 pierrebonneau 350 2975 117
45 environa 207 1760 117
46 xbarr 348 2960 117
47 maubert   317 2700 117
48 johey77 260 2220 117
49 servignat   325 2775 117
50 jps1   336 2870 117
51 gsoudee   344 2940 117
52 herin_st_gratien_95   252 2160 116
53 fifi77 345 2960 116
54 cygne91 258 2220 116
55 chomolo 347 3000 115
56 vlb_91_cd 298 2590 115
57 hp78   218 1900 114
58 ecoutin77 298 2600 114
59 joss77 340 2970 114
60 bguerbet   309 2700 114
61 jeapigar 326 2850 114
62 malik   320 2800 114
63 potel 240 2100 114
64 porte 320 2800 114
65 momocpy 232 2040 113
66 lma77 325 2870 113
67 cprou   301 2660 113
68 meynierold 323 2860 112
69 quercy 315 2800 112
70 cameleon94 321 2880 111
71 papou 350 3150 111
72 mutuellebleue 2307 20808 110
73 braverigel 332 3010 110
74 dmar91 285 2590 110
75 seniorold 303 2760 109
76 hug94440 270 2460 109
77 will2007   243 2220 109
78 kakol   242 2220 109
79 boucher   327 3000 109
80 victor 243 2240 108
81 chrisco78old 323 3000 107
82 pivoine 309 2880 107
83 le_kiki 257 2400 107
84 jmb92   231 2160 106

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 kotw 391 0165 23691610.10 %
2 sydfroid 433 2880 1508.50 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 laurentmaud 198 1960 101-5.54 %
2 rdg77510   320 3220 99-7.07 %
3 gibi 284 2940 96-9.67 %
4 jerome91   206 2220 92-13.23 %
5 nours   181 2140 84-20.91 %
6 alexbigot 187 2220 84-21.24 %
7 guez25   171 2250 76-28.93 %
8 mimav77   196 2960 66-38.08 %
9 avenir78 142 2640 53-49.70 %
10 lyannoo 101 2880 35-67.21 %
11 vermentonold 027 2040 13-87.62 %