Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Mai 2010.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 112 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	rappele	871	7040	123
2	marnach	440	3680	119
3	jean14	472	3960	119
4	lion15old	534	4500	118
5	an_cl	623	5280	117
6	mssoleil	661	5625	117
7	hubreeve	464	3960	117
8	patdenaf	762	6525	116
9	olpaquet	255	2200	115
10	mirber	408	3520	115
11	blutch_c	306	2640	115
12	orange1	285	2460	115
13	appy	625	5400	115
14	thierry18	266	2300	115
15	peter	406	3520	115
16	jovial	684	5940	115
17	christophem	362	3150	114
18	jmg__	317	2760	114
19	egosselain	350	3050	114
20	helios66	839	7360	113
21	meekers	501	4400	113
22	dedebrico	200	1760	113
23	jipih	454	4000	113
24	bebertchi	416	3680	113
25	mark	468	4140	113
26	mellery	417	3700	112
27	maca	851	7560	112
28	be13253060wc	344	3060	112
29	korinnezoll	317	2820	112
30	lion9	445	3960	112
31	bubux	593	5280	112
32	benjawilkin	334	3000	111
33	bobo	486	4410	110
34	justice	436	3960	110
35	dynamitron	455	4200	108
36	cse1490flcp	182	1680	108
37	mikavulin	524	4840	108
38	a0032248	333	3080	108
39	christian	235	2200	106
40	rj2s	334	3150	106
41	david1435	281	2700	104
42	diont	768	7590	101
43	bbbos	267	2640	101
44	1410cvm3	398	3960	100
45	hubaux	261	2640	98

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	riquet0077	586	4300	136	10.15 %
2	bapuold	413	3080	134	8.38 %
3	bw2990	385	2925	131	6.39 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	flon_cesar	291	3080	94	-4.43 %
2	jeanpaul	267	2880	92	-6.23 %
3	lavelocat	340	3780	89	-9.02 %
4	nlmf	220	2560	85	-13.07 %
5	renier	324	4050	80	-19.08 %
6	marctim	416	5400	77	-22.08 %
7	lave	266	4410	60	-38.99 %
8	bphilippe	492	8280	59	-39.90 %
9	bcharlier	417	7600	54	-44.50 %