Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Liege - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juin 2010.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 137 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	houtain_dav	690	4510	152
2	nicopa	537	3520	152
3	pvmajm	999	6600	151
4	cawete	956	6345	150
5	antfer67	623	4140	150
6	salvatore	533	3570	149
7	bobgams	394	2640	149
8	gasthijs	446	2990	149
9	chlejeune	604	4050	149
10	pitaubel	689	4620	149
11	pvsim	655	4400	148
12	ma132225	523	3520	148
13	foreco	637	4300	148
14	houet	516	3500	147
15	romonold	454	3080	147
16	lamaold	451	3060	147
17	jomas63	623	4230	147
18	ecodis	582	3960	146
19	piechbi	694	4725	146
20	lmooml	526	3600	146
21	belgbosu9	409	2820	145
22	laurentgrignard	545	3760	144
23	tangouyl	456	3150	144
24	marduv	405	2800	144
25	prent	487	3375	144
26	didier_francoise	570	3960	143
27	jos02	450	3150	142
28	continifelice	565	3960	142
29	fredo155	524	3675	142
30	tipivert	564	3960	142
31	ulysse31	937	6580	142
32	mani	588	4140	142
33	karl	624	4420	141
34	edkairol	540	3825	141
35	hendrick	365	2590	140
36	adoc	619	4400	140
37	ladriech	309	2200	140
38	gilliard	556	3960	140
39	mari	834	5940	140
40	jo38	1484	10575	140
41	jacquespold	736	5250	140
42	mitchklmold	308	2200	140
43	armadah	782	5590	139
44	hamersold	692	4950	139
45	dansam	452	3240	139
46	milou2	426	3055	139
47	karilie	1376	9870	139
48	purplequo2	267	1920	139
49	lo1471	781	5640	138
50	paloma	448	3240	138
51	damien	730	5280	138
52	papajuliet	995	7200	138
53	p06242	273	1980	137
54	ericp	405	2940	137
55	mystie	591	4300	137
56	delneu	542	3960	136
57	nanard	420	3080	136
58	loumirdisolo	627	4600	136
59	ajbol	563	4140	135
60	mafroid	575	4230	135
61	parajef	478	3520	135
62	milou	351	2585	135
63	herisson	336	2475	135
64	raeven	513	3780	135
65	georges	696	5160	134
66	anhabe	469	3484	134
67	francoiszz	405	3010	134
68	dom4601old	169	1260	134
69	shf01	462	3450	133
70	henal5658	470	3520	133
71	chairof	689	5170	133
72	boucanier	666	5000	133
73	amsobra	807	6080	132
74	gilala	304	2300	132
75	conan	392	2970	131
76	dodo85b	453	3450	131
77	topy	919	7000	131
78	houpresse	643	4900	131
79	bernard_jean	555	4230	131
80	neolux	323	2475	130
81	coolmax634	562	4320	130
82	chr18	429	3300	130
83	jowi	640	4950	129
84	pic1	449	3500	128
85	houyeux	395	3080	128
86	yarmas	337	2640	127
87	ninane	628	4920	127
88	leonard_f	358	2820	126
89	purplequo	222	1750	126
90	thierrybct	455	3600	126
91	mitchi	468	3740	125
92	philippe	495	3960	125
93	roses11	471	3780	124
94	gohmannm	219	1760	124
95	ecosyns	460	3700	124
96	salva_pas	524	4230	123
97	bizen61	734	6000	122
98	sundom	343	2880	119
99	donyse	228	1925	118
100	donyso	393	3325	118
101	trendybg	445	3780	117
102	jnn1	586	5060	115
103	tiramisu	369	3200	115

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	jmcesarold	710	0165	4303		2712.57 %
2	martingohmann	433	1760	246		60.81 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	larga1	318	2925	108	-5.72 %
2	embourg	546	5060	107	-6.42 %
3	stella	423	3960	106	-7.37 %
4	nanoux	318	3000	106	-8.08 %
5	egide	1005	9680	103	-9.96 %
6	savita	299	3200	93	-18.97 %
7	sami42	551	6000	91	-20.36 %
8	jimbo007be	362	4400	82	-28.65 %
9	jean23	350	4290	81	-29.25 %
10	onwaypv	799	9800	81	-29.30 %
11	ben611	540	6650	81	-29.58 %
12	bdtreize	440	5720	76	-33.29 %
13	pesser	318	4250	74	-35.11 %
14	enersol117	318	4320	73	-36.16 %
15	jean_nini	345	4800	71	-37.67 %
16	jeflecoq	439	6210	70	-38.69 %
17	rahier	328	4700	69	-39.48 %
18	zoubi	170	3675	46	-59.88 %
19	jeanphi500	251	5760	43	-62.21 %
20	_py_	191	5640	33	-70.63 %