Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juin 2010.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 129 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 jb_007 643 4140 155
2 poter5300 720 4800 150
3 emines 483 3300 146
4 chic 455 3150 144
5 ipvs01 581 4050 143
6 mettetbiesme 572 4050 141
7 manureva 422 2990 141
8 bertrand123 570 4050 140
9 tongrenelle 741 5280 140
10 sebafett 567 4050 140
11 sundede 439 3150 139
12 legrand 433 3108 139
13 stmathieu 390 2800 139
14 prale 401 2880 139
15 stefvin 751 5400 139
16 jath6426 437 3150 138
17 fanfan166 558 4050 137
18 gmartin140551 246 1800 136
19 fredmbo 659 4840 136
20 tracenneh 358 2640 135
21 riquet2004 826 6160 134
22 asseldub 400 2990 133
23 1234gerard 1080 8100 133
24 chris_be_spy 374 2820 132
25 johnybeemer 476 3600 132
26 ulrhav 347 2640 131
27 d_rauw 630 4800 131
28 loyers 629 4840 129
29 sguetti56 434 3360 129
30 riviere2 331 2590 127
31 etienne 562 4400 127
32 loockx 540 4230 127
33 thdu 449 3520 127
34 enersol 608 4840 125
35 hennebuysse 411 3300 124
36 philochard08 844 6834 123
37 bdv01 430 3520 122
38 nyssenmichel 615 5040 122
39 godi2 306 2520 121
40 ndm001 486 4050 120
41 genagu 629 5280 119
42 riviere 297 2520 117
43 saelens 593 5060 117
44 jief 539 4620 116
45 laneffe25 413 3600 114
46 suro 578 5120 112
47 piet1515 427 3840 111
48 volverta 558 5060 110
49 daleje 359 3290 109
50 ben09 700 6480 108
51 sugus 573 5500 104

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 jdwsd 399 2070 19224.11 %
2 ysatis 540 3240 1667.31 %
3 hubert 217 1320 1645.85 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 091261 515 5520 93-10.45 %
2 musa 464 5100 90-12.67 %
3 fakir 745 8200 90-12.79 %
4 5563php 434 5060 85-17.67 %
5 cricri5651 355 4140 85-17.69 %
6 py010 400 4725 84-18.74 %
7 csyv 424 5500 77-26.00 %
8 roger18 329 4320 76-26.90 %
9 fildart 201 2640 76-26.92 %
10 didion 318 4230 75-27.84 %
11 leroux 465 6345 73-29.66 %
12 gid2009 476 6880 69-33.59 %
13 bodart 318 4600 69-33.64 %
14 houthoofdt_cl 327 5038 64-37.70 %
15 guerry 318 5040 63-39.44 %
16 fonzy 211 3360 62-39.72 %
17 gmartin140551bis 221 3600 61-41.08 %
18 amidan 318 5280 60-42.19 %
19 dutillb 318 5980 53-48.96 %
20 hommedespy 187 10000 18-82.05 %
21 pa_le 094 5940 15-84.81 %