Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juin 2010.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 135 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	justice	636	3960	160
2	mssoleil	879	5625	156
3	bw2990	452	2925	154
4	rappele	1049	7040	149
5	hubreeve	581	3960	146
6	an_cl	761	5280	144
7	meekers	634	4400	144
8	mark	590	4140	142
9	jean14	561	3960	141
10	benjawilkin	423	3000	141
11	lion15old	634	4500	140
12	orange1	346	2460	140
13	mirber	495	3520	140
14	be13253060wc	430	3060	140
15	blutch_c	370	2640	140
16	patdenaf	912	6525	139
17	jovial	825	5940	138
18	bobo	611	4410	138
19	marnach	509	3680	138
20	bubux	724	5280	137
21	mellery	507	3700	137
22	thierry18	315	2300	136
23	jmg__	377	2760	136
24	bapuold	420	3080	136
25	david1435	368	2700	136
26	korinnezoll	383	2820	135
27	riquet0077	581	4300	135
28	lion9	533	3960	134
29	jipih	538	4000	134
30	appy	725	5400	134
31	maca	1014	7560	134
32	dedebrico	235	1760	133
33	olpaquet	291	2200	132
34	hotel_photon	729	5550	131
35	dynamitron	548	4200	130
36	bebertchi	479	3680	130
37	hubaux	341	2640	129
38	a0032248	397	3080	128
39	helios66	940	7360	127
40	rj2s	400	3150	126
41	mikavulin	614	4840	126
42	christian	279	2200	126
43	peter	441	3520	125
44	christophem	394	3150	125
45	bbbos	322	2640	121
46	egosselain	372	3050	121
47	1410cvm3	475	3960	119
48	daguet	653	5520	118
49	diont	891	7590	117
50	jeanpaul	332	2880	115

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	cse1490flcp	318	1680	189		17.86 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	flon_cesar	338	3080	109	-4.80 %
2	nlmf	273	2560	106	-7.49 %
3	renier	425	4050	104	-8.97 %
4	lavelocat	377	3780	99	-13.48 %
5	marctim	493	5400	91	-20.80 %
6	bcharlier	514	7600	67	-41.33 %
7	bphilippe	520	8280	62	-45.52 %
8	stargazer	616	10000	61	-46.56 %
9	lave	258	4410	58	-49.25 %
10	sablon	026	5280	04	-95.73 %
11	archel_sprl	028	7285	03	-96.67 %