Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juillet 2010.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 132 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 jb_007 648 4140 156
2 gmartin140551 273 1800 151
3 ben09 980 6480 151
4 5563php 764 5060 150
5 emines 494 3300 149
6 manureva 443 2990 148
7 enersol 714 4840 147
8 fredmbo 713 4840 147
9 ipvs01 593 4050 146
10 mettetbiesme 592 4050 146
11 bertrand123 584 4050 144
12 houthoofdt_cl 726 5038 144
13 asseldub 429 2990 143
14 chic 451 3150 143
15 stmathieu 400 2800 142
16 poter5300 676 4800 140
17 fildart 371 2640 140
18 stefvin 756 5400 140
19 sundede 440 3150 139
20 riquet2004 860 6160 139
21 gan2010 806 5805 138
22 sebafett 561 4050 138
23 jath6426 436 3150 138
24 tracenneh 363 2640 137
25 1234gerard 1108 8100 136
26 fanfan166 550 4050 135
27 d_rauw 647 4800 134
28 pa_le 795 5940 133
29 sguetti56 449 3360 133
30 riviere2 342 2590 132
31 johnybeemer 470 3600 130
32 ulrhav 344 2640 130
33 nyssenmichel 656 5040 130
34 chris_be_spy 367 2820 130
35 legrand 403 3108 129
36 loockx 548 4230 129
37 thdu 455 3520 129
38 etienne 561 4400 127
39 loyers 616 4840 127
40 hennebuysse 417 3300 126
41 philochard08 862 6834 126
42 laneffe25 453 3600 125
43 daleje 411 3290 124
44 ndm001 495 4050 122
45 bdv01 429 3520 121
46 genagu 640 5280 121
47 tnnstp 500 4180 119
48 godi2 299 2520 118
49 riviere 296 2520 117
50 piet1515 440 3840 114
51 volverta 567 5060 112
52 suro 567 5120 110
53 091261 609 5520 110
54 sugus 606 5500 110
55 tongrenelle 572 5280 108
56 prale 312 2880 108
57 musa 535 5100 104

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 jdwsd 395 2070 19021.91 %
2 ysatis 566 3240 17411.61 %
3 hubert 220 1320 1666.48 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 didion 424 4230 100-4.45 %
2 fakir 756 8200 92-12.11 %
3 bodart 424 4600 92-12.13 %
4 cricri5651 361 4140 87-16.88 %
5 guerry 424 5040 84-19.80 %
6 amidan 424 5280 80-23.45 %
7 saelens 390 5060 77-26.53 %
8 fonzy 252 3360 75-28.50 %
9 leroux 472 6345 74-29.09 %
10 csyv 403 5500 73-30.15 %
11 gid2009 494 6880 71-31.55 %
12 dutillb 424 5980 70-32.41 %
13 py010 325 4725 68-34.43 %
14 gmartin140551bis 229 3600 63-39.36 %
15 patembert 147 3220 45-56.48 %
16 hommedespy 329 10000 32-68.64 %
17 jief 095 4620 20-80.40 %