Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Ile-de-France - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juillet 2010.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 131 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	avenir78	424	2640	160
2	lfphilippe	446	2870	155
3	astikott	424	2760	153
4	ggt91160	444	2996	148
5	pivoine	424	2880	147
6	erveifel	466	3200	145
7	laeute	427	2940	145
8	renald	426	2940	144
9	mjchopcor	318	2200	144
10	ef15c	388	2700	143
11	fifi77	424	2960	143
12	roze	312	2200	141
13	fr02772	425	3000	141
14	stargatesg77	424	2996	141
15	reversam	384	2730	140
16	flrcsh	405	2880	140
17	gautier_g	348	2475	140
18	caloux	411	2925	140
19	voirigny	421	3000	140
20	grolleau	420	3000	140
21	pdu78	421	3010	139
22	papoum95	251	1800	139
23	porte	390	2800	139
24	ciberickold	415	3000	138
25	photovoltidf	412	3000	137
26	ruedes4vents	236	1720	137
27	jc78	403	2940	137
28	djilpit	403	2940	137
29	ritchi	410	3000	136
30	cjm9801old	303	2220	136
31	le113	402	2960	135
32	vmc78	386	2850	135
33	darms7	390	2880	135
34	pmfossier	398	2940	135
35	nawer	403	2996	134
36	sunmlf	401	2996	133
37	seblomini78	281	2100	133
38	joss77	397	2970	133
39	gsoudee	392	2940	133
40	momocpy	272	2040	133
41	fryd	400	3000	133
42	dodosurf	399	2996	133
43	schottgunold	361	2720	132
44	hp78	252	1900	132
45	phinemo	342	2590	132
46	maubert	356	2700	131
47	bguerbet	354	2700	131
48	seb94	367	2800	131
49	nours	280	2140	130
50	steph78	387	2960	130
51	ljdd77	384	2940	130
52	hug94440	321	2460	130
53	xbarr	386	2960	130
54	malik	365	2800	130
55	jfdecach	344	2640	130
56	alchambo	364	2800	130
57	poirier_fleuri	382	2940	129
58	seniorold	357	2760	129
59	vlb_91_cd	334	2590	128
60	quercy	361	2800	128
61	photosysteme	370	2870	128
62	ecoutin77	334	2600	128
63	toch91old	282	2220	127
64	jeapigar	362	2850	127
65	environa	223	1760	126
66	paxi	380	3000	126
67	jps1	362	2870	126
68	chomolo	378	3000	126
69	pasheurt	376	2990	125
70	servignat	348	2775	125
71	ymac	368	2940	125
72	jmboulot	371	2970	124
73	guitton	369	2960	124
74	cameleon94	359	2880	124
75	lma77	355	2870	123
76	herin_st_gratien_95	266	2160	123
77	apn	273	2220	122
78	cprou	325	2660	122
79	johey77	270	2220	121
80	haianska	364	3000	121
81	kakol	268	2220	120
82	pierrebonneau	359	2975	120
83	dmar91	312	2590	120
84	subatos	356	2960	120
85	mimav77	355	2960	119
86	vhugo	352	2940	119
87	flotho	251	2100	119
88	papou	375	3150	119
89	pierre2660	315	2660	118
90	unicattitude	248	2100	118
91	boucher	353	3000	117
92	lyannoo	336	2880	116
93	jmb92	252	2160	116
94	gibi	339	2940	115
95	laurentmaud	223	1960	113
96	will2007	252	2220	113
97	berneau	231	2040	113
98	braverigel	339	3010	112
99	victor	250	2240	111

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	kotw	534	0165	3236	1915.09 %
2	cygne91	424	2220	190	18.92 %
3	sydfroid	515	2880	178	11.34 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	rdg77510	335	3220	104	-6.78 %
2	chrisco78old	307	3000	102	-8.31 %
3	le_kiki	244	2400	101	-8.91 %
4	boubou51old	297	2940	101	-9.49 %
5	fred95	296	2940	100	-9.79 %
6	danieloz	298	2996	99	-10.88 %
7	sevsol	291	2940	98	-11.31 %
8	jerome91	219	2220	98	-11.61 %
9	potel	200	2100	95	-14.67 %
10	domi78	278	2960	93	-15.85 %
11	alexbigot	193	2220	86	-22.10 %
12	guez25	187	2250	83	-25.53 %
13	michel_le_sympa	237	3000	79	-29.22 %
14	mama22	149	2160	68	-38.19 %
15	larry91	185	3000	61	-44.75 %
16	papounetor	144	2450	58	-47.34 %
17	mutuellebleue	1066	20808	51	-54.10 %
18	melinoute	125	3000	41	-62.67 %
19	pascal_b	110	3000	36	-67.15 %
20	steph91	088	3000	29	-73.72 %
21	achem	081	2880	28	-74.80 %
22	ours95old	074	2800	26	-76.32 %
23	kiki91	050	1920	26	-76.67 %
24	vermentonold	028	2040	13	-87.70 %
25	mada91	015	2940	05	-95.43 %