Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Juillet 2010.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 133 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 riquet0077 638 4300 148
2 christophem 465 3150 147
3 rappele 1037 7040 147
4 jean14 573 3960 144
5 an_cl 763 5280 144
6 lion15old 647 4500 143
7 marnach 527 3680 143
8 meekers 626 4400 142
9 patdenaf 927 6525 142
10 archel_sprl 1033 7285 141
11 orange1 348 2460 141
12 jmg__ 390 2760 141
13 mark 584 4140 141
14 benjawilkin 423 3000 141
15 blutch_c 372 2640 140
16 mirber 496 3520 140
17 justice 556 3960 140
18 mellery 517 3700 139
19 hubreeve 552 3960 139
20 jovial 822 5940 138
21 renier 558 4050 137
22 lavelocat 519 3780 137
23 lave 605 4410 137
24 bubux 722 5280 136
25 peter 481 3520 136
26 lion9 539 3960 136
27 korinnezoll 383 2820 135
28 bapuold 418 3080 135
29 olpaquet 298 2200 135
30 maca 1021 7560 135
31 be13253060wc 413 3060 134
32 hotel_photon 749 5550 134
33 jipih 538 4000 134
34 helios66 989 7360 134
35 ddrochmans 1374 10250 134
36 bobo 590 4410 133
37 bebertchi 491 3680 133
38 dedebrico 234 1760 132
39 dynamitron 557 4200 132
40 thierry18 305 2300 132
41 a0032248 406 3080 131
42 rj2s 412 3150 130
43 mssoleil 731 5625 129
44 christian   282 2200 128
45 mikavulin 610 4840 126
46 mongofurry 461 3680 125
47 hubaux 322 2640 121
48 egosselain 372 3050 121
49 1410cvm3 479 3960 120
50 bbbos 318 2640 120
51 appy 646 5400 119
52 david1435 316 2700 117
53 daguet 636 5520 115
54 stargazer 1145 10000 114
55 diont 867 7590 114
56 jeanpaul 326 2880 113

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 cse1490flcp 424 1680 25270.10 %
2 bw2990 464 2925 1586.92 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 nlmf 277 2560 108-4.41 %
2 flon_cesar 333 3080 108-4.49 %
3 sablon 539 5280 102-9.82 %
4 marctim 492 5400 91-19.51 %
5 bcharlier 509 7600 66-40.83 %
6 bphilippe 500 8280 60-46.65 %