Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Hainaut - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Août 2010.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 98 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	syfy_universe	319	2760	115
2	tof7110	496	4300	115
3	vjooris	309	2700	114
4	lienard	383	3375	113
5	tometjerry	554	4950	111
6	inpo	401	3600	111
7	stexy23	382	3450	110
8	jeanmichelcrowet	529	4830	109
9	elgayol	480	4400	109
10	mongant	596	5520	107
11	snoopy207	347	3220	107
12	vvvless	1059	9840	107
13	claude46	226	2100	107
14	chris	472	4400	107
15	footyv	442	4140	106
16	lb09	589	5520	106
17	vvhnoyelle	431	4050	106
18	pepy49	420	3960	106
19	sunroof	419	3960	105
20	mm3290wc	348	3290	105
21	clauded	426	4080	104
22	kinkin2008	404	3870	104
23	christophe_m	294	2820	104
24	solar7500	469	4510	103
25	vandenbroucke	313	3010	103
26	perard51	491	4725	103
27	castor948	570	5520	103
28	gmoucher	655	6345	103
29	delapicardiere	332	3220	103
30	bor6030	481	4700	102
31	waroquier	800	7820	102
32	doudou	305	3000	101
33	minou75	312	3080	101
34	zerowatt	547	5400	101
35	willy	162	1600	101
36	peka7060	405	4000	101
37	mouc	327	3230	101
38	fonzy7191	333	3290	101
39	da__niel	1002	9900	101
40	johnath	558	5520	101
41	alduf	622	6162	100
42	pv_gmr	452	4480	100
43	lecocq_christian	317	3150	100
44	pm46	582	5784	100
45	duvinage	480	4800	100
46	nuraghe	257	2580	99
47	tibibi	417	4200	99
48	mic001	886	8930	99
49	netman8	436	4400	99
50	dlecomte	372	3760	98
51	cornez	333	3375	98
52	lup7061	416	4230	98
53	lupi	296	3010	98
54	pber	275	2800	98
55	colberold	484	4945	97
56	kempkens	205	2100	97
57	laurenthstp	343	3520	97
58	galant7170	292	3010	97
59	thierryh	500	5170	96
60	jeanmibbt	363	3760	96
61	beheme1800	443	4600	96
62	bernu	325	3375	96
63	belgo	254	2640	96
64	moonlight	303	3150	96
65	wilan	553	5760	96
66	baipas7133	302	3150	95
67	cricri9be	313	3280	95
68	elclaude	267	2800	95
69	bernard_66	429	4500	95
70	pdestr	501	5280	94
71	zingleyves	341	3600	94
72	mcsgosseliesold	215	2275	94
73	louvierois	403	4275	94
74	letouquet	380	4050	93
75	walef	405	4320	93
76	gdk7700	387	4140	93
77	eddy	300	3220	93
78	marc0801	419	4500	93
79	merlot	470	5060	92
80	elecphotbouma	470	5060	92
81	homesweethome	326	3520	92
82	jok5651	382	4140	92
83	samuel	368	4000	92
84	francis4	364	3960	91
85	ce47	242	2640	91
86	bdub	387	4230	91
87	patrickblot	342	3760	90
88	bibounetold	362	3995	90
89	pierre_arthur74	238	2640	90
90	byronphil	250	2775	90
91	mabille	481	5400	89
92	renlie	450	5060	88
93	jcsun	459	5170	88
94	dewatt	244	2760	88
95	cdelcour	498	5640	88
96	marcdetille	296	3400	87
97	fourmanoy1	570	6600	86
98	papa1204	217	2520	86
99	delecluse	348	4050	85
100	bangotom	462	5400	85
101	andrewvbv	405	4800	84

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	deral4	981	4680	209	81.36 %
2	bobo08	401	1980	202	75.22 %
3	guybau	460	3240	141	22.84 %
4	jean49	401	3150	127	10.14 %
5	jack1444	322	2640	121	5.53 %
6	vinicha	320	2640	121	4.87 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	besa7130	180	2250	80	-5.19 %
2	filippo	367	4700	78	-7.45 %
3	marchecaussin60	206	2640	78	-7.52 %
4	zulu1066	330	4230	78	-7.54 %
5	lmdls	280	3600	77	-7.82 %
6	federer	562	7360	76	-9.50 %
7	on4bk	559	7360	75	-9.98 %
8	david36	436	5850	74	-11.67 %
9	danger1362005	396	5400	73	-13.09 %
10	marcdd	576	7955	72	-14.18 %
11	moab	449	6390	70	-16.72 %
12	doudy	407	5940	68	-18.79 %
13	piem	401	5980	67	-20.53 %
14	pasrosa	293	4400	66	-21.08 %
15	rasta	447	6960	64	-23.88 %
16	odub	322	5170	62	-26.18 %
17	montois	175	2880	60	-27.98 %
18	speed1old	252	4410	57	-32.28 %
19	solar	183	3220	56	-32.64 %
20	giovanni	332	5850	56	-32.74 %
21	manageois	228	5280	43	-48.82 %
22	mondomo	225	5320	42	-49.87 %
23	geogeo1979	060	2870	20	-75.22 %
24	titophe	087	5880	14	-82.46 %
25	sylviewald	050	3680	13	-83.90 %