Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Hainaut - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Août 2010.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 98 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	syfy_universe	319	2760	115
2	tof7110	496	4300	115
3	vjooris	309	2700	114
4	lienard	383	3375	113
5	tometjerry	554	4950	111
6	inpo	401	3600	111
7	stexy23	382	3450	110
8	rasta	447	4050	110
9	jeanmichelcrowet	529	4830	109
10	elgayol	480	4400	109
11	mongant	596	5520	107
12	snoopy207	347	3220	107
13	vvvless	1059	9840	107
14	claude46	226	2100	107
15	chris	472	4400	107
16	footyv	442	4140	106
17	lb09	589	5520	106
18	vvhnoyelle	431	4050	106
19	pepy49	420	3960	106
20	sunroof	419	3960	105
21	mm3290wc	348	3290	105
22	clauded	426	4080	104
23	kinkin2008	404	3870	104
24	christophe_m	294	2820	104
25	solar7500	469	4510	103
26	vandenbroucke	313	3010	103
27	perard51	491	4725	103
28	castor948	570	5520	103
29	gmoucher	655	6345	103
30	delapicardiere	332	3220	103
31	bor6030	481	4700	102
32	waroquier	800	7820	102
33	doudou	305	3000	101
34	minou75	312	3080	101
35	zerowatt	547	5400	101
36	willy	162	1600	101
37	peka7060	405	4000	101
38	mouc	327	3230	101
39	fonzy7191	333	3290	101
40	da__niel	1002	9900	101
41	johnath	558	5520	101
42	alduf	622	6162	100
43	pv_gmr	452	4480	100
44	lecocq_christian	317	3150	100
45	pm46	582	5784	100
46	duvinage	480	4800	100
47	nuraghe	257	2580	99
48	tibibi	417	4200	99
49	mic001	886	8930	99
50	netman8	436	4400	99
51	dlecomte	372	3760	98
52	cornez	333	3375	98
53	lup7061	416	4230	98
54	lupi	296	3010	98
55	pber	275	2800	98
56	colberold	484	4945	97
57	kempkens	205	2100	97
58	laurenthstp	343	3520	97
59	galant7170	292	3010	97
60	thierryh	500	5170	96
61	jeanmibbt	363	3760	96
62	beheme1800	443	4600	96
63	bernu	325	3375	96
64	belgo	254	2640	96
65	moonlight	303	3150	96
66	wilan	553	5760	96
67	baipas7133	302	3150	95
68	cricri9be	313	3280	95
69	elclaude	267	2800	95
70	bernard_66	429	4500	95
71	pdestr	501	5280	94
72	zingleyves	341	3600	94
73	mcsgosseliesold	215	2275	94
74	louvierois	403	4275	94
75	letouquet	380	4050	93
76	walef	405	4320	93
77	gdk7700	387	4140	93
78	eddy	300	3220	93
79	marc0801	419	4500	93
80	elecphotbouma	470	5060	92
81	merlot	470	5060	92
82	homesweethome	326	3520	92
83	jok5651	382	4140	92
84	samuel	368	4000	92
85	francis4	364	3960	91
86	ce47	242	2640	91
87	bdub	387	4230	91
88	patrickblot	342	3760	90
89	bibounetold	362	3995	90
90	pierre_arthur74	238	2640	90
91	byronphil	250	2775	90
92	mabille	481	5400	89
93	renlie	450	5060	88
94	jcsun	459	5170	88
95	dewatt	244	2760	88
96	cdelcour	498	5640	88
97	marcdetille	296	3400	87
98	fourmanoy1	570	6600	86
99	papa1204	217	2520	86
100	delecluse	348	4050	85
101	bangotom	462	5400	85
102	andrewvbv	405	4800	84

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	deral4	981	4680	209	81.36 %
2	bobo08	401	1980	202	75.22 %
3	guybau	460	3240	141	22.84 %
4	jean49	401	3150	127	10.14 %
5	jack1444	322	2640	121	5.53 %
6	vinicha	320	2640	121	4.87 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	besa7130	180	2250	80	-5.19 %
2	filippo	367	4700	78	-7.45 %
3	marchecaussin60	206	2640	78	-7.52 %
4	zulu1066	330	4230	78	-7.54 %
5	lmdls	280	3600	77	-7.82 %
6	federer	562	7360	76	-9.50 %
7	on4bk	559	7360	75	-9.98 %
8	david36	436	5850	74	-11.67 %
9	danger1362005	396	5400	73	-13.09 %
10	marcdd	576	7955	72	-14.18 %
11	moab	449	6390	70	-16.72 %
12	doudy	407	5940	68	-18.79 %
13	piem	401	5980	67	-20.53 %
14	pasrosa	293	4400	66	-21.08 %
15	odub	322	5170	62	-26.18 %
16	montois	175	2880	60	-27.98 %
17	speed1old	252	4410	57	-32.28 %
18	solar	183	3220	56	-32.64 %
19	giovanni	332	5850	56	-32.74 %
20	manageois	228	5280	43	-48.82 %
21	mondomo	225	5320	42	-49.87 %
22	geogeo1979	060	2870	20	-75.22 %
23	titophe	087	5880	14	-82.46 %
24	sylviewald	050	3680	13	-83.90 %