Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Août 2010.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 100 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 jdwsd 268 2070 129
2 ysatis 407 3240 125
3 091261 670 5520 121
4 jb_007 488 4140 117
5 daleje 380 3290 115
6 poter5300 554 4800 115
7 ben09 745 6480 114
8 emines 374 3300 113
9 hubert 149 1320 112
10 tnnstp 470 4180 112
11 ipvs01 454 4050 112
12 stmathieu 307 2800 109
13 bertrand123 444 4050 109
14 chic 343 3150 108
15 mettetbiesme 438 4050 108
16 fredmbo 523 4840 108
17 asseldub 323 2990 108
18 5563php 546 5060 107
19 manureva 319 2990 106
20 tongrenelle 558 5280 105
21 1234gerard 847 8100 104
22 johnybeemer 374 3600 103
23 fanfan166 419 4050 103
24 philochard08 702 6834 102
25 sundede 323 3150 102
26 enersol 495 4840 102
27 stefvin 552 5400 102
28 sguetti56 343 3360 102
29 d_rauw 490 4800 102
30 pa_le 606 5940 102
31 tracenneh 269 2640 101
32 gmartin140551 183 1800 101
33 houthoofdt_cl 508 5038 100
34 fildart 265 2640 100
35 chris_be_spy 279 2820 98
36 legrand 303 3108 97
37 gan2010 564 5805 97
38 etienne 427 4400 97
39 patembert 312 3220 96
40 hennebuysse 319 3300 96
41 ulrhav 255 2640 96
42 jath6426 302 3150 95
43 laneffe25 342 3600 95
44 didion 401 4230 94
45 jief 435 4620 94
46 fonzy 316 3360 94
47 thdu 330 3520 93
48 loockx 396 4230 93
49 sebafett 379 4050 93
50 riquet2004 574 6160 93
51 riviere2 241 2590 93
52 malonnois 376 4050 92
53 ndm001 375 4050 92
54 nyssenmichel 461 5040 91
55 loyers 440 4840 90
56 genagu 477 5280 90
57 cricri5651 371 4140 89
58 riviere 220 2520 87
59 mantec 754 8640 87
60 bodart 401 4600 87
61 piet1515 327 3840 85
62 godi2 213 2520 84
63 prale 243 2880 84
64 musa 428 5100 83
65 bdv01 295 3520 83
66 volverta 417 5060 82
67 guerry 401 5040 79

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 maxou69 316 4160 75-4.53 %
2 amidan 401 5280 75-4.55 %
3 suro 373 5120 72-8.44 %
4 fakir 553 8200 67-15.24 %
5 dutillb 401 5980 67-15.72 %
6 saelens 335 5060 66-16.79 %
7 sugus 327 5500 59-25.27 %
8 csyv 319 5500 58-27.10 %
9 gid2009 381 6880 55-30.40 %
10 py010 250 4725 52-33.50 %
11 leroux 321 6345 50-36.41 %
12 gmartin140551bis 168 3600 46-41.35 %
13 hommedespy 244 10000 24-69.33 %