Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Août 2010.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 100 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	rappele	791	7040	112
2	bw2990	327	2925	111
3	justice	438	3960	110
4	bapuold	340	3080	110
5	mark	451	4140	108
6	jean14	431	3960	108
7	jmg__	294	2760	106
8	marnach	391	3680	106
9	meekers	465	4400	105
10	christophem	329	3150	104
11	benjawilkin	313	3000	104
12	lave	460	4410	104
13	maca	786	7560	103
14	thierry18	239	2300	103
15	patdenaf	678	6525	103
16	blutch_c	274	2640	103
17	mongofurry	381	3680	103
18	jovial	613	5940	103
19	tripack	521	5060	102
20	archel_sprl	750	7285	102
21	mirber	362	3520	102
22	lavelocat	387	3780	102
23	korinnezoll	288	2820	102
24	lion9	403	3960	101
25	bubux	537	5280	101
26	orange1	249	2460	101
27	lion15old	453	4500	100
28	mssoleil	566	5625	100
29	olpaquet	220	2200	100
30	bebertchi	367	3680	99
31	hotel_photon	553	5550	99
32	an_cl	526	5280	99
33	mellery	367	3700	99
34	jipih	395	4000	98
35	hubreeve	386	3960	97
36	be13253060wc	298	3060	97
37	dedebrico	170	1760	96
38	helios66	710	7360	96
39	christian	212	2200	96
40	david1435	260	2700	96
41	renier	390	4050	96
42	stargazer	958	10000	95
43	mikavulin	460	4840	95
44	ddrochmans	972	10250	94
45	rj2s	294	3150	93
46	egosselain	284	3050	93
47	a0032248	282	3080	91
48	dynamitron	380	4200	90
49	1410cvm3	357	3960	90
50	bobo	397	4410	90
51	appy	484	5400	89
52	hubaux	235	2640	89

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	cse1490flcp	401	1680	238		112.44 %
2	riquet0077	506	4300	117		4.73 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	diont	638	7590	84	-5.57 %
2	flon_cesar	252	3080	81	-8.09 %
3	daguet	445	5520	80	-9.44 %
4	bbbos	211	2640	79	-10.21 %
5	peter	278	3520	78	-11.28 %
6	jeanpaul	223	2880	77	-13.01 %
7	sablon	377	5280	71	-19.79 %
8	nlmf	182	2560	71	-20.13 %
9	marctim	377	5400	69	-21.57 %
10	bphilippe	538	8280	64	-27.01 %
11	bcharlier	359	7600	47	-46.93 %
12	spiff	138	3240	42	-52.15 %
13	3960	078	3960	19	-77.87 %