Soutenir BDPV Soutenir BDPV - Se connecter - **Aide/Contact**

Classement des installations photovoltaïques  


Voir toutes les installations de Namur - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Septembre 2010.
Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante   -  Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :
  • Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
  • Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
  • Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 86 kWh/kWc
UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer
1 poter5300 525 4800 109
2 enersol 524 4840 108
3 1234gerard 858 8100 105
4 bertrand123 428 4050 105
5 jb_007 435 4140 105
6 hubert 138 1320 104
7 ben09 676 6480 104
8 mettetbiesme 416 4050 102
9 5563php 511 5060 100
10 ipvs01 408 4050 100
11 tnnstp 420 4180 100
12 emines 329 3300 99
13 stmathieu 276 2800 98
14 tongrenelle 520 5280 98
15 tracenneh 258 2640 97
16 malonnois 392 4050 96
17 chic 302 3150 95
18 prale 275 2880 95
19 asseldub 285 2990 95
20 nyssenmichel 480 5040 95
21 stefvin 508 5400 94
22 daleje 309 3290 93
23 gan2010 543 5805 93
24 sguetti56 314 3360 93
25 houthoofdt_cl 469 5038 93
26 fanfan166 377 4050 93
27 d_rauw 444 4800 92
28 johnybeemer 333 3600 92
29 hennebuysse 304 3300 92
30 091261 502 5520 90
31 fredmbo 440 4840 90
32 pa_le 530 5940 89
33 cricri5651 369 4140 89
34 manureva 266 2990 88
35 etienne 390 4400 88
36 fildart 231 2640 87
37 jath6426 274 3150 86
38 sundede 274 3150 86
39 chris_be_spy 244 2820 86
40 legrand 268 3108 86
41 gmartin140551 155 1800 86
42 thdu 302 3520 85
43 saelens 432 5060 85
44 mantec 727 8640 84
45 didion 355 4230 83
46 jief 386 4620 83
47 ulrhav 220 2640 83
48 loockx 351 4230 82
49 bdv01 287 3520 81
50 ndm001 330 4050 81
51 sebafett 329 4050 81
52 loyers 384 4840 79
53 patembert 255 3220 79
54 fonzy 266 3360 79
55 philochard08 532 6834 77
56 musa 396 5100 77
57 piet1515 297 3840 77
58 bodart 355 4600 77
59 riviere2 196 2590 75
60 pjlhalt 300 3995 75
61 genagu 396 5280 75
62 volverta 377 5060 74
63 riquet2004 447 6160 72
64 riviere 181 2520 71
65 guerry 355 5040 70
66 godi2 175 2520 69
67 amidan 355 5280 67
68 laneffe25 233 3600 64
69 suro 322 5120 62
70 ysatis 199 3240 61
71 fakir 500 8200 60
72 dutillb 355 5980 59

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 maxou69 600 4160 14431.87 %
2 jdwsd 247 2070 1199.10 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

UtilisateurkWh moisWatt crêteWattHeure/WcSe comparer% écart
1 csyv 296 5500 53-9.34 %
2 py010 250 4725 52-10.87 %
3 roger18 225 4320 52-12.27 %
4 gid2009 344 6880 50-15.77 %
5 leroux 298 6345 46-20.89 %
6 zara 178 4140 42-27.57 %
7 gmartin140551bis 150 3600 41-29.81 %
8 agi0206 172 4140 41-30.02 %
9 sugus 221 5500 40-32.31 %
10 hommedespy 208 10000 20-64.96 %
11 poncelet 138 8460 16-72.52 %