Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Centre-Val-De-Loire - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Septembre 2010.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 111 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	matteo1964	387	3000	129
2	jm37	360	2800	128
3	gre41	357	2800	127
4	peepoote	365	2880	126
5	chml37	371	2960	125
6	grenat	375	2996	125
7	laurentbosse	368	2970	123
8	mofre41	366	2960	123
9	sylpas37	370	2996	123
10	bestiole	355	2880	123
11	misa_28	265	2160	122
12	calou_37	352	2880	122
13	boulay	366	3000	122
14	alainw45	364	3000	121
15	gigi37	315	2600	121
16	acdc	356	2940	121
17	pleinsud37	348	2880	120
18	billy	355	2940	120
19	nivernais18	355	2960	119
20	setna37	335	2800	119
21	3jbbb3bis	885	7400	119
22	phan37	355	2970	119
23	jl41	355	2970	119
24	karmanub	357	2996	119
25	sebab	375	3150	119
26	cricri352	355	3000	118
27	pvmale45	347	2940	118
28	retonniere45	346	2940	117
29	nono45	4348	36960	117
30	diego_28	254	2160	117
31	gm18	336	2880	116
32	fernandes	349	3000	116
33	papy45	348	3000	116
34	dk37300	346	2996	115
35	petits_yeux	265	2300	115
36	bruno28	341	2960	115
37	isafloold	230	2000	115
38	fredu37	330	2870	114
39	ptiloui37	289	2520	114
40	macsi37	343	3000	114
41	jeep41	300	2625	114
42	speedy45	336	2940	114
43	pat028	308	2700	114
44	jaffy	270	2380	113
45	lezi41old	340	3000	113
46	dh41100	324	2860	113
47	chinon37	339	2996	113
48	lccm45	306	2720	112
49	jdb37	315	2800	112
50	discret	330	2940	112
51	3jbbb3	332	2960	112
52	david45	305	2720	112
53	37_tours	269	2400	112
54	ludo37150	335	3000	111
55	briolant_ch	669	6000	111
56	nononano	312	2800	111
57	melotin37	296	2665	111
58	crepin	318	2870	110
59	albago37	331	3000	110
60	klic	316	2880	109
61	timtom	327	2996	109
62	adriendelazure	259	2400	107
63	claudius	302	2800	107
64	sawatts37	271	2520	107
65	titeuf45	322	3000	107
66	pierre41500	321	3000	107
67	fred45	307	2870	106
68	tintinville	304	2880	105
69	listig45	316	2996	105
70	lp45	316	3000	105
71	bisselou45	315	2996	105
72	fifi37	315	3000	105
73	lolo45	314	3000	104
74	37joue	183	1750	104
75	solaire36	207	1980	104
76	trimousig	301	2880	104
77	florence	239	2310	103
78	tl36000	307	2970	103
79	carolus18	307	2970	103
80	franck18	305	2970	102
81	bdtn	215	2100	102
82	gilbert45	215	2100	102
83	boucle	233	2280	102
84	aubuis37	213	2100	101
85	tchr45	300	2960	101
86	savo2100	212	2100	100
87	joconde	217	2160	100
88	olmpp	288	2880	100
89	wattizit	296	3000	98
90	fk18	291	2960	98
91	danatzapfa	1766	18000	98
92	sandrillon_45	294	3000	98
93	blondin18570	291	2970	97
94	pierre36	277	2880	96
95	elibru	216	2250	96
96	voltaphil	195	2100	92
97	mi_et_man	261	2880	90
98	rogne	179	1980	90

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	jp28	395	2940	134		4.15 %
2	doucet45	282	2100	134		4.10 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	katumbi18	260	3000	86	-4.13 %
2	i88416aa	238	2775	85	-5.13 %
3	stoff	249	2960	84	-6.95 %
4	mickey657	185	2220	83	-7.82 %
5	maccaire	191	2310	82	-8.54 %
6	guiliman	227	2880	78	-12.81 %
7	cora45	134	1750	76	-15.30 %
8	phil41	351	5000	70	-22.35 %
9	besnardieres	186	2720	68	-24.36 %
10	dompas	229	3360	68	-24.61 %
11	37390francisjean	180	2880	62	-30.87 %
12	khoreen	127	2100	60	-33.10 %
13	lafred	118	2220	53	-41.20 %
14	gabatch11	094	5550	16	-81.27 %
15	champi37	015	3000	05	-94.47 %
16	tophe28	005	2996	01	-98.15 %