Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Brabant Wallon - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Septembre 2010.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 89 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	justice	420	3960	106
2	rappele	723	7040	102
3	bw2990	293	2925	100
4	vanilaud	299	3000	99
5	christophem	311	3150	98
6	hotel_photon	546	5550	98
7	olpaquet	216	2200	98
8	riquet0077	420	4300	97
9	benjawilkin	293	3000	97
10	marnach	354	3680	96
11	mongofurry	354	3680	96
12	jean14	380	3960	95
13	lion9	377	3960	95
14	maca	719	7560	95
15	meekers	418	4400	95
16	mssoleil	533	5625	94
17	jipih	378	4000	94
18	bubux	498	5280	94
19	an_cl	496	5280	93
20	bapuold	286	3080	92
21	bebertchi	340	3680	92
22	leonrenard	484	5280	91
23	orange1	225	2460	91
24	renier	369	4050	91
25	mark	377	4140	91
26	mikavulin	440	4840	90
27	hubreeve	360	3960	90
28	archel_sprl	661	7285	90
29	jmg__	249	2760	90
30	3960	357	3960	90
31	jovial	532	5940	89
32	mellery	331	3700	89
33	korinnezoll	252	2820	89
34	tripack	449	5060	88
35	lion15old	399	4500	88
36	a0032248	273	3080	88
37	thierry18	203	2300	88
38	rj2s	275	3150	87
39	lavelocat	327	3780	86
40	blutch_c	228	2640	86
41	1410cvm3	341	3960	86
42	patdenaf	560	6525	85
43	appy	462	5400	85
44	david1435	230	2700	85
45	lave	374	4410	84
46	peter	294	3520	83
47	tombay1945	333	4000	83
48	mirber	292	3520	82
49	egosselain	253	3050	82
50	ddrochmans	850	10250	82
51	be13253060wc	249	3060	81
52	christian	178	2200	80
53	dynamitron	338	4200	80
54	hubaux	212	2640	80
55	bobo	354	4410	80
56	diont	586	7590	77
57	dedebrico	135	1760	76
58	helios66	558	7360	75

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	Se comparer	% écart
1	cse1490flcp	355	1680	211		99.23 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	spiff	234	3240	72	-4.74 %
2	flon_cesar	222	3080	72	-4.93 %
3	daguet	397	5520	71	-5.14 %
4	stargazer	704	10000	70	-7.14 %
5	jeanpaul	199	2880	69	-8.86 %
6	nlmf	172	2560	67	-11.38 %
7	bbbos	176	2640	66	-12.07 %
8	marctim	349	5400	64	-14.75 %
9	sablon	250	5280	47	-37.55 %
10	bphilippe	365	8280	44	-41.86 %
11	bcharlier	308	7600	40	-46.55 %
12	orne_thyle_01	087	4440	19	-74.15 %