Classement des installations photovoltaïques

Voir toutes les installations de Luxembourg - Voir les rendements des autres régions

Introduction

Voici un classement des installations photovoltaïques en terme de rapport kWh produit sur Watt crête. L'objectif est de s'affranchir de la taille de l'installation (en divisant par le nombre de Wc).

Les rendements affichés sont ceux de Octobre 2011.Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Année précédente - Année suivante - Mois précédent - Mois suivant

Vous pouvez changer la colonne de tri en cliquant sur l'entête (le tri est sur la colonne bleue).
Les installations sont classé en plusieurs groupes :

Rendement normal : qui regroupe les installations ayant un ratio kWh/kWc a peu près équivalent.
Rendement haut : qui sont, soit performantes, soit avec un problème de saisie. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la plus productive des installations à rendement normal.
Rendement bas : qui ont à priori un problème de production à priori trop basse. Pour ces installations, la colonne "% écart" indique la différence de production avec l'installation la moins productive des installations à rendement normal.

Installations dans la moyenne

Ratio (kWh/kWc) de ces installations : 65 kWh/kWc

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc
1	fredleo	326	4320	75
2	vino61	520	6900	75
3	fbofle	466	6240	74
4	demortier	401	5400	74
5	ronzon1957	294	3960	74
6	dav31	375	5100	73
7	christian6950	256	3520	72
8	dede57	433	5980	72
9	manu75	298	4140	71
10	phil59	316	4410	71
11	ab	170	2380	71
12	craiout	657	9240	71
13	francis08	307	4320	71
14	dgdl2009	384	5520	69
15	jcdavilo	328	4830	67
16	duff	325	4800	67
17	toro143	275	4080	67
18	rpjmd	174	2590	67
19	tsi99219	392	5875	66
20	darhus	336	5040	66
21	cmmarot	214	3240	66
22	ansasa69	267	4050	65
23	suvlover	645	9870	65
24	guipaul007	308	4800	64
25	alainb246	460	7200	63
26	taro	439	6900	63
27	groovy	320	5040	63
28	grosse_bouffe	189	2990	63
29	geogeo	280	4500	62
30	aztr	292	4725	61
31	totoche	454	7378	61
32	fred6850	530	8640	61
33	tommyboy	259	4230	61
34	genevieve105	213	3500	60
35	aztr2	587	9870	59
36	rodeco	372	6300	59
37	vuu21cj	245	4180	58
38	fredoud	455	7920	57
39	sicounet	575	10125	56
40	schmice	071	1290	55
41	bruno02old	256	4700	54
42	rombur01	357	6580	54

Installations avec un haut rendement

Ces installations sont considérées comme "fortes" car elles ont une production largement supérieure au ratio des installations normales. Ces installations sont donc à considérer comme performantes, à moins qu'il n'y ait eu une erreur dans la saisie des données

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	sarrasin6740	584	4625	126	67.33 %
2	serge_jgh_lambert	440	4800	91	21.47 %
3	ramette	548	6300	86	15.27 %
4	micropuce	415	4800	86	14.57 %
5	ping235hit	752	8930	84	11.59 %
6	jfb001	323	3960	81	8.09 %
7	prextrex	404	5000	80	7.07 %
8	marcbois01	322	4000	80	6.67 %
9	olofoxburr	396	4935	80	6.33 %
10	fredo31	404	5060	79	5.80 %
11	blei	314	3960	79	5.08 %

Installations avec un rendement bas

Ces installations sont considérées comme "faibles" car elles ont une production inférieure aux autres installations. Dans certains cas, ceci s'explique par des problèmes d'ombrage, de dysfonctionnements dans l'installation ou encore par une mise hors service temporaire ou intermittente de l'installation pendant le mois écoulé

N°	Utilisateur	kWh mois	Watt crête	WattHeure/Wc	% écart
1	cus100	660	13750	48	-11.53 %
2	julesjimy	273	5760	47	-12.64 %
3	jm6660	304	6750	45	-16.99 %
4	poes	256	5760	44	-18.08 %
5	zico	304	6840	44	-18.08 %
6	mariejacky	193	4600	41	-22.67 %
7	devillja	176	4320	40	-24.91 %
8	wip	159	4400	36	-33.40 %
9	electro	172	5280	32	-39.96 %
10	games6700	140	5520	25	-53.25 %